DESPRE CAPITALISM
DOMNIA LEGII I
« De ce au apărut legile ? »
Până pe la începutul secolului 13 lumea a fost zguduită şi epuizată de atâtea războaie şi conflicte încât oamenii au ajuns la concluzia că pentru a se realiza o creştere economică şi o viaţă liniştită este nevoie de instituirea ordinii sociale, a unor reguli generale de comportament.
Atunci când vorbim despre legi este nevoie să ne familiarizăm cu câteva noţiuni juridice obligatorii pentru a acumula o cultură juridică minimă care să ne permită să înţelegem ce înseamnă «Domnia Legii».
În data de 15 iunie 1215 este parafată «Magna Carta», o înţelegere între baronii rebeli şi regele Ioan –fără-Ţară (Anglia) pentru a se pune capăt unui razboi civil privind cutumele şi legile ce reglementau relaţiile dintre cele două părţi.
Nici unul dintre semnatari nu şi-a imaginat că acest text va deveni «certificatul de naştere» al drepturilor şi libertăţilor individului şi că va sta la baza constituţiilor franceză, americană, a Declaraţiei universale a drepturilor omului.
Cele mai importante clauze, care au devenit celebre, conţinute în această Cartă sunt :
- este prohibită privarea arbitrară de proprietate
- nici o persoană nu va fi lipsită de libertate fără o judecată dreaptă a egalilor sau a legii pământului
- nimănui nu i se va refuza dreptul la justiţie
Dar, cea mai durabilă moştenire lăsată de «Magna Carta» consta în faptul că este statuat PRINCIPIUL potrivit căruia REGELE – cea mai înaltă autoritate din ţară :
- ERA SUPUS EL îNSUŞI LEGII şi că,
- LIMITELE AUTORITĂŢII REGALE PUTEAU FI DEFINITE ÎNTR-UN DOCUMENT SCRIS.
Sensul originar care impregnează clauzele acestei «Magna Carta» – face din acest document piatra de temelie a concepţiei sintetizate în sintagma: «DOMNIA LEGII»
În STATUL DE DREPT, societatea este guvernată de lege, care domneşte chiar şi peste cele mai înalte autorităţi ale statului.
LEGEA este definită ca o regulă de conduită ( normă JURIDICĂ ) a cărei respectare este asigurată prin intermediul FORŢEI COERCITIVE a STATULUI.
Se deosebeşte de norma MORALĂ ( CUTUMA) prin faptul că respectarea acesteia din urmă este asigurată numai prin FORŢA DE INFLUENŢARE a OPINIEI PUBLICE. Ca regulă de conduită legea este : GENERALĂ şi ABSTRACTĂ.
ABSTRACTĂ pentru că ipoteza ei se reduce la ceea ce este ESENŢIAL într-o anumită relaţie socială creind un model care ignoră elementele particulare. Caracterul abstract face posibilă GENERALITATEA dispoziţiei. Adică dispoziţia normei juridice trebuie să fie respectată de ORICE individ care se regăseşte în ipoteza abstractă.
Legea îl obligă pe individ « să facă » sau « să nu facă» ceva, CONSTRÂNGE INDIVIDUL, sub ameninţarea forţei coercitive a statului.
CUM POATE ATUNCI CONSTRÂNGEREA SĂ FIE O CONDIŢIE A LIBERTĂŢII ?
Trebuie acceptat deci PARADOXUL că oriunde există CONSTRÂNGERE există şi LIBERTATE. Prin intermediul legii, libertatea capătă FORMĂ, AUTONOMIE şi REZISTENŢĂ la ingerinţe. Elementul de constrângere pentru fiecare normă juridică este în acelaşi timp şi un element de PROTECŢIE.
Este celebră formularea lui Cicero :
« Nu putem fi liberi decât dacă suntem supuşi legilor. »
Cu alte cuvinte, spune Hayek: « Legea organizează spaţiile de libertate », şi mergând mai departe cu raţionamentul rezultă că spaţiul de libertate al indivizilor este cu atât mai mare cu cât normele juridice sunt mai abstracte şi mai generale şi deci mai puţine.
Libertatea este mai mare în cazul în care exigenţele legii sunt ÎNŢELESE şi ACCEPTATE de fiecare individ, iar sentimentul de opresiune creşte atunci când aceste exigenţe sunt greu de înţeles şi acceptat, ele fiind impuse de un grup împotriva altui grup, indiferent dacă relaţia dintre cele două grupuri este una de la majoritate la minoritate sau invers.
Legile sunt cu atât mai opresive cu cât încearcă să rezolve situaţii particulare tinzând să le transforme în simple comenzi sau ordine. Raportul între lege şi libertate se poate reduce la doua tipuri de conduită a individului :
A FACE şi A NU FACE.
Problemele apar când indivizii interacţionează între ei astfel încât spaţiul de libertate al fiecărui individ intră în conflict cu spaţiile de libertate ale celorlalţi. În absenţa normelor juridice nu ar fi posibilă nici o ordine socială, ar exista « domnia forţei » iar starea de beligeranţă ar fi permanentă. Pentru a armoniza spaţiile de libertate ale indivizilor este necesară instituirea unei obligaţii generale de A NU FACE. S-a instituit astfel formularea : LIBERTATEA FIECĂRUIA SE OPREŞTE ACOLO UNDE ÎNCEPE LIBERTATEA CELUILALT sau în folclorul românesc : « Ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face ». Este o obligaţie negativă.
LIBERTATEA NEGATIVĂ este tocmai spaţiul la limita căruia sunt oprite acţiunile celorlalţi. Toţi ceilalţi au obligaţia de a nu face în raport cu acest spaţiu de libertate. Deplina protecţie a spaţiului de libertate negativă presupune nu doar interzicerea ingerinţelor celorlalţi particulari ci şi, mai ales INTERZICEREA INGERINŢELOR din partea AUTORITĂŢILOR. Acestea, ca purtătoare a FORŢEI PUBLICE reprezintă cel mai mare pericol pentru spaţiul de libertate negativă al fiecărui individ ( disproporţia între cele două forţe fiind uriaşă ) Raţiunea forţei publice este de a proteja spaţiul de libertate negativă.
A NU FACE este instrumentul prin care este protejată libertatea celorlalţi.
A FACE este substanţa libertăţii proprii ( în interiorul propriului său spaţiu de libertate individul are libertatea să aleagă între acţiune şi inacţiune) libertatea pozitivă.
Exista două adăugiri ce trebuie făcute.
În dreptul PRIVAT ( ce reglementează spaţiul de libertate individuală, relaţiile dintre particulari): TOT CE NU ESTE INTERZIS ESTE PERMIS.
În dreptul PUBLIC ( între individ şi autoritatea publică ): TOT CEEA CE NU ESTE PERMIS ESTE INTERZIS.
Fiecare individ RENUNŢĂ la DREPTUL de a folosi FORŢA împotriva celorlalţi, CEDÂND acest drept unei ENTITĂŢI născute pe temeiul voinţei tuturor ( a unui contract social ), care are funcţia de a folosi această forţă ori de câte ori un individ încalcă libertatea altuia într-o formă sau alta. AUTORITATEA PUBLICĂ astfel născută are obligaţia de a interveni numai în aceasta ipoteză. Dacă reprezentanţii autorităţii publice cum sunt : JUSTIŢIA şi POLIŢIA nu ar interveni pentru a sancţiona încălcarea libertăţii altuia, neintervenţia însăşi ar avea semnificaţia încălcării contractului social.
Valeriu stoica despre “Reconstrucţia drepei”
Despina Veştea
- Ce este “Dreapta politică” – partea I
- Ce este “Dreapta politică” – partea a II-a
- Ce este “Dreapta politică”. Partea a III-a
- Liberalismul clasic – Ce este dreapta politică ? (IV)
- Liberalismul clasic – Ideologia de dreapta (V)
- Liberalismul clasic – Ideologia de dreapta (VI)
Despina Veștea
5 iulie, 2009 at 22:12
Cum, nu-i nimeni p-aci?
5 iulie, 2009 at 22:27
dar tu esti nimeni?
dar eu???
5 iulie, 2009 at 22:32
Bau!
5 iulie, 2009 at 22:36
Prea mult intr-o singura zi..Asa ca ,noapte buna !
5 iulie, 2009 at 22:36
Bă daţi-vă dreacu’….
Am dat cu picioru’ la cutia de bere…
Auzi
- Cum ? Nu-i nimeni p’aici ?
- Tu eşti Nimeni ?
Dar eu ?”
- Bau !
5 iulie, 2009 at 22:38
..e şi mâine o zi…
Încărcaţi-vă bateriile că mâine-i luni.
… vine Ridzi
5 iulie, 2009 at 22:38
Adică BAU !
5 iulie, 2009 at 22:40
…..dupa macelul epuizant din ultimele doua zile,
parca nu a fost week-end,
noroc ca astazi am facut o pauza de vreo 9 ore fara blogarit….
chiar ca este tema f. grea..
propun :
TOM GALLAGHER
http://www.romanialibera.ro/a158976/mass-media-lupii-tineri-sar-la-gatul-vechilor-profesionisti.html
itneresant!
5 iulie, 2009 at 22:42
“Dar eu? Dar ei? Dar voi?” – Ilarion Ciobanu in rolul lui Gerula (“Dacii”, parca).
Legea in Romania are greutati in a fi respectata, din pacate nu numai comunismul are “contributii” aici. Incepuse ceva Carol I, dar dupa el s-a mai pierdut din viteza.
5 iulie, 2009 at 22:42
viq,
vine ridzi,
dar sper sa si………plece
la plimbare
5 iulie, 2009 at 22:46
Legea este ceva străin românilor. E de import.
5 iulie, 2009 at 22:48
“Mai da, jupane!”
“Mai lasa, rumane!”
5 iulie, 2009 at 22:49
Să-ți moară kapra!
5 iulie, 2009 at 22:55
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-5907363-monica-iacob-ridzi-ancheta-din-parlament-transformat-intr-circ-politic-demisia-mea-acum-insemna-recunosc-vina-act-lasitate.htm
5 iulie, 2009 at 22:59
Ragaliile moguliste au variante de atac pentru orice situatie. Important este ca cetateanul de buna-credinta sa observe ca este vorba despre o campanie orchestrata. Un raport detaliat al corpului de control al ministerului ori al guvernului ar fi binevenit, pana la concluzia DNA. Concluzia comisiei nu mai conteaza, se trage de timp acolo.
5 iulie, 2009 at 23:23
@Despina,
este citat din cartea lui Stoica, sau o sinteza?
5 iulie, 2009 at 23:30
SINTEZA, Frei
5 iulie, 2009 at 23:31
ma refer la acest capitol; pt. ca am depistat urme de Hobbes si Locke si mult Isaiah Berlin. Revin maine.
5 iulie, 2009 at 23:33
ms Skorpy,
ma gandeam eu(e diferenta de cateva secole intre primele pasaje si ultimele).
5 iulie, 2009 at 23:41
Conform unui raport al CNA nici un alt eveniment nu a fost atât de intens mediatizat ca “scandalul Ridzi” de la invazia din Irak încoace.
6 iulie, 2009 at 00:04
Riddick.
Mai speri in discernamintul oamenilor? Eu nu..La cit s-a muncit zilele astea ptru blamarea M.Ridzi,verdictul public este “vinovata”..Are stigmatul pe frunte.Nici “dracu” n-o mai poate scapa.
Am avut revelatia asta dupa ce am citit un mic sondaj in R.L. Intrebarea este:”Credeti ca cladirile gigant din Buc.sunt periculoase?.”Sunt cinci variante de raspuns.
Aflati ca 51% au raspuns “cu siguranta ,da”.
Voi ce credeti? De ce au raspuns cititorii ziarului R.L ‘da” la aceasta intrebare?
6 iulie, 2009 at 00:04
Buna seara,
Am intrat ca sa va spun ca de maine plec pentru aproape o luna de zile
Ca voi mai intra cand pot -problema este internetul mobil in roaming care este f f f scump intre 4 eur/MB-8eur/MB -in functie de tara.Daca voi avea acces la internet mai ieftin voi trimite si poze.
Inima imi ramane binenteles aici, la zbuciumul vostru.
Sa tineti blogul viu ,sa nu va lasati si sa fiti intelepti !( nu cum sunt eu mai apriga cateodata)
Nu va va fi usor.Sunt alaturi de voi !
Sa ne scriem cu bine !
6 iulie, 2009 at 00:11
Drum bun, Despina!
6 iulie, 2009 at 00:23
Drum bun, Despina!
Stely,21. Nu se pune problema de a spera, trebuie luptat cu bruiajul media. Intrebarea din RL speculeaza incendiul din weekendul trecut, raspunsurile erau de asteptat.
6 iulie, 2009 at 01:01
RL e o copilă.
Realitatea Frate !!!
Şi pe Tv şi pe net.
Iac-acilea banner :
“Crezi că 10 scânduri merită 75.000 euro din banii publici ?”
CU “variante” de răspuns : DA-NU
Apeşi, n-are importanţă pe ce, tot un drac, că întrebarea e doar de sanchi, şi vine următoare lozimcă să-ţi intre-n creiere :
“E normal ca unui ministru român să nu-i pese cum sunt cheltuiţi banii ?”
cu variantele DA-NU.
Apeşi, nu contează ce şi iese :
“Vrei ca Iacob Monica Ridzi să dezamăgească din nou ?” DA-NU.
Ce urmează ?
“Semnează petiţia Cotidianul şi trimite-o acasă pe Ridzi”
Aşa că RL să pună mâna şi să ia lecţii.
Mă duc să mă cuc.
Că mâine tre’ să vorbim despre Ridzi.
Subiect nou
6 iulie, 2009 at 01:24
Depina,
Drum bun,si sa ai bafta in demesurile programate.
Stai far grija..cind te vei intoarce vei gasi totul rezolvat:o rezolvam si pe M.Ridzi si criza economica.In ceea cel priveste pe T.Basescu,ramine cum am stabilit :”Traiane esti cel mai bun”!
6 iulie, 2009 at 01:42
M-am hotarit sa stau de veghe la blog…Pisicile miauna ,iar usa de la terasa s-a stricat.Nu pot sa dorm de frica hotilor.Macar sa fiu pe faza..
Riddick,
ai ghicit…cred ca ti-ai dat seama de ce nu are M.Ridzi nici o sansa..
Uite si Viq are o serie de sondaje lamuritoare.
Comisia de ancheta le-a si rezolvat.9O% VOTAT ,DA ..
A,sa nu uit.Monica si-a insusit argum.meu ptru a ramine pe pozitie:AR FI UN GEST LASITATE ..
Acum ma duc pe Hotnews sa vad ce “paguba’n ciuprci” am provocat ,ca am lansat niste atacuri dure la cei care i-au dat deja verdictul..
6 iulie, 2009 at 06:57
Stimate dle.Viq,
Am o mare rugaminte. Aseara pe “Prima”, de pe la ora 24 am vazut un film care mi s-a parut demn de a-l vedea cu totii cei de pe aici. Se numeste “Sari”. Este vorba despre un celebru fotograf evreu nascut in Austria si emigrat in SUA in anii aparitiei curentului nazist in aceasta tara. Nu evreul devenit celebru in SUA, am considerat ca este eroul principal. Protagonistii mi s-au parut a fi justitia si opinia publica, intr-o tara care se pregatea a fi invadata de cetatenii ei adepti ai nazismului si tot ce inseamna el. ATAT ! Nu spun mai mult. Consider ca e musai sa fie vazut.
Am o mare rugaminte. Pentru ca stiu ca poti, gaseste-l si trimite-l pe mail (fie si aleatoriu) unor stimati blogari de aici. Este musai sa-l vada cu mare atentie. Asta daca nu se poate pune direct pe blog. Gospodina cum sunt nu stiu daca se poate. Prin e-mail stiu ca este posibil pentru ca-mi trimite mie fiica mea filme de exceptie.
In speranta ca imi vei indeplini rugamintea, MULTUMESC MULT !
Tot anticipat, MULTUMESC celor care vor avea rabdarea de a-l viziona. In cazul in care nu l-au vazut deja.
6 iulie, 2009 at 07:03
Pentru a-l gasi mai usor unul din interpretii filmului este Patrick Swayze.
Un articol din “Evenimentul”
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/857840/SENATUL-EVZ-S-a-spart-punga-lui-Ali-Baba/
6 iulie, 2009 at 07:08
Si inca unul din “R.L”
http://www.romanialibera.ro/a158976/mass-media-lupii-tineri-sar-la-gatul-vechilor-profesionisti.html
Mentionez ca nu cred in oameni de tip Ion Cristoiu, de stima…………..
6 iulie, 2009 at 07:42
Mentionez ca nu fac ABSOLUT NICIO ANALOGIE intre persoana de care s-a tot vorbit zilele acestea, ABSOLUT NICIUNA, asa cum nu fac nici intre dna.Mona Musca si respectiva persoana. Fac analogie intre societati in care “opinia publica” e mai PRESUS, substituindu-se JUSTITIEI. Ca si consecinta, JUSTITIA nu mai e stapana pe EA.
Mai cred ca in astfel de state nu vin VREMURI BUNE.
Mai cred ca democratie fara JUSTITIE si PRESA independenta, NU EXISTA.
Mai cred ca ar trebui sa vorbim mai putin de persoane, oricat de simpatice (in cazul nostru, antipatice) ar fi, ci de REGULI SI PRINCIPII.
De vazut filmul !
p.s. Mii de scuze ca mi-am permis sa-mi expun crezurile, desi sunt trecuta la categoria “biete gospodine” mai prostute ca asa sunt vazute ele, gospodinele, uitandu-se (sper ca nu deliberat) ca desi li s-au lungit mainile de atata carat alimente intr-o viata de gospodina, ca au spalat si calcat tone de haine, au facut lectii cu fii si fiicele, au participat emotional la fiecare incercare a copiilor a sotilor,
“iete-te” la ele ! Mai au si mari veleitati in a se implica in viata cetatii. Ba se mai bagara si in afaceri, se mai bagara, ele, gospodinele sa conduca si masinile, de incurca mereu circulatia……….
Zau asa, mare tupeu pe gospodinele astea !
6 iulie, 2009 at 07:45
erata
fiii si fiicele
6 iulie, 2009 at 07:55
Mihaela
o să căutăm filmul. M-ai făcut curios. De asemenea la recomandarea lui fini filmul Die Welle pe care am vrut şi eu să-l propun încă de anul trecut.
Faza cu gospodinele mi-a scăpat. Cine unde a zis-o?
6 iulie, 2009 at 08:05
neatza!
)
filadel, si eu v-am recomandat Die Welle. E pt. toate varstele, dar in mod deosebit pt. tanara generatie, debusolota si lipsita de crezuri. Am retinut sugestia Mihaelei. Daca mai are cineva sugestii de filme sa ne impartaseasca si noua. Eu una pap filmele pe paine.
6 iulie, 2009 at 08:10
Îmi cer scuze: Die Welle a fost recomandat de frei.
Am făcut o mică contuzie.
6 iulie, 2009 at 08:12
Frei atat pe AXN SciFi cat si pe TVR ruleaza serialul meu favorit, Battlestar Galactica. Majoritatea s-au saturat de obsesia mea pentru cyloni, dar ti-l recomand cu caldura. Nu e vorba de fapt despre razboaie galactice, nave spatiale si apocalipsa ci despre politica. Sunt in 4 sezoane vreo 4-5 discursuri ce l-ar face pe Obama de rusine. Vei vedea pragmatism, hotie electorala, ce ecorect nu e necesar si bun, raul nu e rau ci poate deveni bun si in general cam da de pamant cu toata poleiala de viziuni cu care suntem abordati intr-un film usurel desambata seara.
E cel mai pesimist serial ever chiar daca aparent exista speranta.
6 iulie, 2009 at 08:13
Filadel,
Pe faza ca de obicei. Nici nu stiti cat va admir pe tine si pe Viq pentru efortul pe care il faceti de a pastra VIU acest blog.
Nu spui cine a zis-o pe sleau, ca supar lume buna, pe care CULMEA o admir din multe puncte de vedere. Restul, referitor la ideea usor- dispret-gospodine……printre randuri. Stai linistit, nu-i bai ! Eu sunt mandra de statutul meu de gospodina care am facut tot ce am spus mai sus (inclusiv incurcatul circulatiei) inclusiv lupta perpetuua cu kulogramele, adica foamea, ca gospodinele astea mai o o sarcina, sa se pastreze cat de cat si atragatoare de-a lungul anilor. Cam greu, nu ? M-am mandrit si eu putin, ca sa zic asa, ca se poarta !
M-ar interesa, daca vedem cat mai multi filmul, sa purtam un alfel de dialog sa scapam naibii de sindromul Ridzi bagat pe gat cu anasana de tonomate.
Offff ! ca uitasem !
Drum bun Despina !
Sa-ti iasa BINE ca sa declari inca o victorie a GOSPODINELOR !
Ma duc acum in treaba mea unde nu am internet. Mai bine, ca as sta toata ziua pe el. Iar eu chiar am multe responsabilitati unde plec acum.
6 iulie, 2009 at 08:19
Mihaela, spal, calc si gatesc zilnic. Nu e mare lucru si o fac fara sa ma impinga cineva de la spate. Plus am doi copii care au nevoie deingrijire permanenta. Noroc ca am un parteneriat cu doamna Glory si nu consider ca ea ar trebui sa faca exclusiv treburile casnice. Daca cineva a criticat “gospodinele” (si eu nu cred ca am facut-o), e pe un motiv care a fost evident, acuzarea de trotzkism a unor prieteni din diaspora.
Eu va stimez pe toti si consider ca diversitatea deopinii poate oferi solutii, dialogul activ de aici fiind un fel de GDS blogheristic.
6 iulie, 2009 at 08:21
Mihaela
constat că numele filmului nu corespunde cu originalul. Mai dă-mi nişte amănunte.
6 iulie, 2009 at 08:21
No, acum daca ati deschis subiectul, ma desfasor: a se vedea neaparat The trap al lui Adam Curtis. Partea proasta e ca nu se gaseste(eu cel putin n-am gasit) subtitrarea. E un documentar in 3 parti( “Fuck You Buddy”, “The Lonely Robot”, “We Will Force You To Be Free”). Ultima parte e chiar la tema, un interviu cu creatorul conceptelor de libertate negativa(adept- liberalismul) si pozitiva(adepti- conservatorismul si socialismul) Isaiah Berlin- adica taman la tema.
Un alt documentar interesant, exact in contrapondere la tema e The Corporation, dupa cartea lui Joel Bakan- The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power.
6 iulie, 2009 at 08:23
tog,
notat.
6 iulie, 2009 at 08:32
Gata l-am găsit. Se numeşte Jump! şi a fost lansat în 2007.
http://www.imdb.com/title/tt0816544/
6 iulie, 2009 at 08:35
@Mihaela,
stiu ca vrei sa pastrezi misterul filmului, dar pls, un singur lucru: daca trateaza conditiile(sociale, istorice, psihologice) aparitiei totalitarismului. M-a interesat in mod deosebit fenomenul totalitarismului, dar cel mai mult conditiile care au facut posibila instaurarea lui intr-o Germanie pt. a carei cultura si civilizatie am toata admiratia. Mi-am facut mintea fundita in acest sens citind-o pe Hanna Arendt(care mi s-a parut extrem de grea- Originile totalitarismului), dar evident, ma intereseaza si alte abordari.
6 iulie, 2009 at 08:39
6 iulie, 2009 at 08:40
6 iulie, 2009 at 08:46
multumim, filadel
specific ca Die Welle(Valul) e facut dupa un caz real. Difera doar sfarsitul(in realitate, experimentul a fost in final tinut sub control)
6 iulie, 2009 at 08:51
Bacalaureat 2009
° Inima este cel mai important organ genital al omului.
° Cu ajutorul cainelui Vitoria Lipan si-a gasit foarte repede zacamintele sotului.
° In 1877 trupelor rusesti li s-a permis sa traverseze teritoriul Romaniei, impreuna cu tancuri si avioane, iar romanii le-au dat mancare si cazare contracost.
° Drumetii veneau la Hanul Ancutei pentru a minca si a bea vin din ulcicile noi ca alea vechi erau sparte!
° Un profesor intreaba o eleva:cine a scris poezia “Luceafarul” [] …. ea spune Tudor Arghezi.
° Scoala Ardeleana nu a avut propriu-zis sediu, din lipsa de fonduri austro-ungare.
° Alexandru Lapusneanu s-a tinut de cuvint atunci cind a spus:
“De ma voi scula, pre multi am sa popesc si eu!” Dovada ca azi cel mai intilnit nume este Popescu.
° Poezia “Sburatorul” de Ion Has Radulescu este un omagiu adus aviatorilor romani.
° Mircea cel Batrin a fost inmormintat la Cozia impreuna cu umbra sa
° Dintre cele cinci scrisori trimise de Eminescu, prima este considerata a treia. In “Scrisoarea a treia” se desfasoara batalia de la Rovinari.
° Mircea cel Mare, care prima data a fost batrin, sta la un discurs cu Baiazid. Acesta il primeste politicos, dar cu obraznicie, si-l face in tot felul, ca pe o albie de porci. Cind Baiazid il intreaba arogant “Tu esti Mircea?”, domnitorul roman nu se pierde cu firea si ii raspunde la fix: “Da-mparate!”
Pina la urma Mircea cel Mare, desi batrin il va ingenunchia pe trufasul otoman cu citeva proverbe si zicatori bine plasate.
Imparati cu care lumea nu putea sa se mai impace au venit si la noi in Romania si au cerut pamint si de baut, dar cum venira s-a lamurit cu cine are de-a face si s-a dus de-a berbeleacul cu pleava pulberata, c-au ramas doar citeva de bucati de eniceri si spahii fugind, dintre care este amintita “inspre Dunare, o mina.”
° La a-2-a parte a subiectul cerinta este compunerea unei scrisori catre o persoana imaginara pe nume Paula.Un elev raspunde(in scris):”Eu nu mai scriu scrisori pt k am internet… si pe Paula nici nu o cunosc!”
° Mihai Eminescu si-a intitulat poezia “Din valurile vremii…” vrand sa sugereze vremea si apoi nu a mai continuat titlul din nu stiu din ce motiv s-a razgandit si a inceput strofa I..
° Manole a pus-o pe Ana la zid si a inceput sa o lucreze.
° Poema “Miorita” circula pe baza orala, adica nu a fost scrisa, din motive tehnice. In balada “Miorita” este vorba de trei ciobani care comploteaza impreuna sa-l omoare pe unul dintre ei. Ciobanul “Mioritei” a spus ca la cap sa-i puie diverse categorii de fluiere.
° Multimile de boieri exploatatori isi tineau banii numerar in pungi. Haiducii ii atacau si ii usurau de bani in toate baladele.
° Balada e o specie a liricii populare inventata de Ciprian Porumbescu.
° Creierul este un organ oarecum indispensabil capului.
° Calin tine de mîna mireasa care are parul lung de fericire.
Ea lupta sa puna mîna pe dragostea flacaului.
° Poetul îsi asteapta iubita ca împreuna sa cutremure o barca.
° Ion Creanga s-a nascut între anii 1887-1889.
° Nechifor Lipan a avut fericita ocazie de a nu se mai întoarce acasa fiind jefuit de niste oameni invidiosi.
° În romanul “Rascoala” personajul principal este poporul si marea masa a taranilor.
° Dimitrie Cantemir a avut un rol însemnat în viata sa.
° Nechifor Lipan statea ” pe spate cu fatza in jos”..
° Profa: In ce tip se incadra Otilia Marculescu?
Eleva: In tipul ingerului a fetei blonde..
Profa: Asta ai citit tu intr-o carte?
Eleva: Asta am spus-o eu din proprie initiativa
° Haiducii din doine, balade si idile erau liberi si fericiti ca pasarile, animalele si pestii care zburda prin codri. De cum venea primavara, haiducii cei harnici plecau in padure. Acolo ei cintau suflind din frunza si lasindu-i pe boieri cu buza umflata.
° Latina clasica este o limba moarta, care nu se poate vorbi decit in scris. Dupa caderea Imperiului roman, o parte din latina clasica defuncta a devenit bulgara. Limba romana are la baza latina bulgara, amestecata cu elemente de daca si o groaza de cuvinte slabe. In secolul al XV-lea, limba vorbita de popor era considerata vulgara si n-o vorbea nimeni.
° De ce se numeste nuvela “La tiganci”?
Raspuns : Localitate in care se petrece actiunea este La tiganci.
° Profesorul : “Ce stil functional are acest text?”
Elevul: ” Stilul articol”
° Prof: cum moare Dinu Paturica?
Elev:?
Prof: A murit intr-un mod simbolic?
Elev:?
Prof(NERVOS): Haide, mai, baiatule, cum a murit?
Elev(SPERIAT): L-A CALCAT CARUTA!!!!
° Nichita Stanescu este un poet care se mira de orice. El se mira si de faptul ca oamenii aud si au urechi. Pai de ce? El n-a avut urechi? A vazut el vreun om fara urechi? Ma rog, da se zice ca asa este in poezie, sa te miri de toate si sa le pui pe toate unele subt altele, in rânduri scurte, ca sa se vada ca sunt versuri.
° Basmul este o poveste mai lunga, poate fi chiar cât o carte groasa, si are atâtea personaje ca nu le mai tii numarul dar trebuie sa fii atent la fabula ca te intâlnesti cu ea si in final.
° Basmul studiat de noi este Harap Alb si este un basm cult pentru ca este scris de un om cult, Eminescu. Atunci cand cel care scrie basmul este incult si basmul este incult, adica opus basmului cult, dar amândoua basmele sunt frumoase, numai ca unul este scris intr-un fel si celalalt in alt fel.
° În cunoscuta baladã Miorita, sunt descrise câteva întâmplãri în care sunt implicate doi criminali, o oaie turnãtoare, si un cioban care socheazã prin prostia lui.
° Toma Alimos era viteaz pentru cã cu o mânã conducea calul, cu o mânã îsi tinea matele si cu o mânã se bãtea cu Manea..
° Inima este împãrtitã în douã atricule si douã testicule…
° Zoe si Tipãtescu se iubeau pe la spate.
° Împãratul avea o grãdinã si în fund un mãr.
° Moromete fãcea pârtie pe salcâm ca sã se dea cu sania.
° Eminescu este trist pentru cã nu a reusit sã facã nimic în viata lui.
*************************************
6 iulie, 2009 at 08:55
ASA CA , HAI SA PURCEDEM LA “PECONSTRUCTIA DREPTEI” , NU ?
A, si desigur , Ridzi : demisia ! Nu ?
6 iulie, 2009 at 08:59
@Antim
) 
) 
)
6 iulie, 2009 at 09:00
AntiM
m-am zguduit! Am fost luat prin surprindere
6 iulie, 2009 at 09:14
“Creierul este un organ oarecum indispensabil capului.”
Asta este “oarecum adevarat” ,dupa citi oameni inteligenti am vazut pe aici , ca cer cu buna credinta si chiar cu o anume disperare , o anumita demisie ! Parerea mea , vorba prostului
!
Ridzi , demisia ! Urmeaza Elena Udrea , CU DEMISIA (TOT) PE PARTEA DREAPTA !
Daca pe Basescu nu-l pot dobori asa usor , macar sa incerce sa-l sape la soclul candidaturii cu o Ridzi , Eba sau Udrea .
Vorba lui Mircea Geoana cel Batrin , inmormintat in cloaca PSD odata cu umbra sa : “Dati, ma, in ei ca sunt vraiste la chestia asta!”
6 iulie, 2009 at 10:20
Antime, pierzi vremea p-aci…
6 iulie, 2009 at 10:22
Sau poate esti la program, ai?
6 iulie, 2009 at 11:25
In an interview on ABC’s “This Week” program, Biden said Israel can determine for itself how best to deal with the threat of a nuclear-armed Iran.
“We cannot dictate to another sovereign nation what they can and cannot do when they make a determination, if they make a determination, that they’re existentially threatened,” Biden said.(vicepresident of USA)
Cred ca Ahmaninejad nu se simte prea bine.
6 iulie, 2009 at 11:40
http://www.reuters.com/news/pictures/rpSlideshows?articleId=USRTR25APV#a=15
6 iulie, 2009 at 11:53
filadel Says:
3 iulie, 2009 at 12:48 pm
Corina Drăgotescu nu e singura de la Realitatea. Şi Realitatea nu e singura din România.
Rezultă foarte clar că există un exces de remuneraţie pe piaţa media. Care este scopul acestor bani din moment ce toată lumea e de acord că nivelul la care a ajuns presa este atît de jos încît devine inimaginabil să mai poată coborî?
Mircea Mihăieş
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/857840/SENATUL-EVZ-S-a-spart-punga-lui-Ali-Baba/
“În cazul trusturilor Realitatea-Caţavencu şi Antenele, se observă că ele sunt deplin aservite intereselor politice ale finanţatorilor. De unde o altă oroare: deşi funcţionează după legile pieţei, presa consumă – în cele mai multe cazuri – mai mult decât produce. Şi dac-aş fi înger, tot ar trebui să-mi pun întrebarea de ce mă plăteşte un patron cu mii şi mii de euro – aşa cum s-a aflat de curând, când Sorin Ovidiu Vîntu a înjumătăţit salariile vedetelor din trust. Am putea chiar să ghicim (deşi cam ştim!) ce însemnau cei „peste 4.000” de euro invocaţi: patruzeci de mii? Patru sute de mii? Patru milioane?!
Nimeni nu-ţi dă un salar de nabab fără să aştepte o prestaţie pe măsură. Dacă nu faci rating – şi nu faci! – trebuie să compensezi cu altceva. Cu obedienţă. Cu neruşinare. Cu nesimţire. Cu minciună. O înţeleg perfect pe doamna Corina Dragotescu, care a părăsit indignată corabia în scufundare a lui Vîntu: la câte s-a pretat de când a devenit una dintre portavocile oligarhismului, suma oferită azi i se pare un mizilic. Fireşte că pentru Dragotescu nu are nicio importanţă că Vîntu a scos din buzunar în primele şase luni ale anului douăsprezece milioane de euro pentru a acoperi pierderile trustului media. Nici nu cred că-şi făcea cineva iluzii, doar vorbim despre un mercenariat la lumina zilei. La fel s-a întâmplat când a plecat de la trustul lui Patriciu, jignită că mega-petrolistul nu-i oferă banii solicitaţi.
Întrebarea esenţială – care e şi tema articolului de faţă – e de ce un patron de trust mediatic (să zicem, Vîntu) nu închide imediat o afacere care-l costă de-l usucă. La ce alte beneficii speră el, din moment ce, chiar în cel mai optimist scenariu, pe lângă cele vreo douăzeci de milioane sigur… vânturate anul acesta va pierde şi în 2010, după propriile estimări, încă şapte milioane. Asta, bineînţeles, dacă oamenii credinicioşi ai trustului, de la Stelian Tănase, la Turcescu, Ursu, Tatulici, Hurezeanu (despre pălmaşii plini de râvnă din categoria Prelipceanu, Laura Chiriac, Creţulescu, Oana Stanciu n-are rost să discutăm) nu vor primi oferte mai generoase. La câtă conştiinţă au, vor continua să facă pe alte frecvenţe aceleaşi jocuri. Unii dintre ei le practică de când se ştiu, iar alţii de când au ajuns la sume colosale. Sume care pentru românul ce-i priveşte la televizor (ba îi mai şi crede) sunt echivalentul comorilor descoperite de Ali Baba în mirifica lui peşteră. “
Mă bucur că oamenii încep să pună aceleaşi probleme pe care le punem şi noi.
6 iulie, 2009 at 12:41
Este evident că media din România a devenit duşmanul fâţiş al propriului popor.
În linii mari, este o componentă diabolică de ce a existat începând cu prima publicaţie apărută.
Am văzut şi aici, outRo, un adevărat “spectacol” media, pe alocuri chiar degradant, despre o “nimeni” care a murit de cancer cervical. Cu scop evidend de a sensibiliza opinia publică pe tema cu pricina, care se pare că are dedesupturi deloc oneste.
Dar pe lângă astea, aici mai sunt o groază de emisiuni cu scop evident benefic funcţionării civilizate a societăţii.
De la Jeremy Kyle, sau show-ul “…Got Talent”, până la programul spectacol al graşilor ce luptă să slăbească sau cum să faci afaceri imobiliare, de la licitaţia de cumpărare la reconstrucţie-consolidare şi la reintroducerea în circuit cu profit.
Dar România este în plin primitivism.
Media română este mai nocivă acum decât derbedeii din politică. Mai periculoasă decât doctrina de stânga şi mai necruţătoare decât regimul totalitar.
A fi jurnalist român echivalează tot mai plenar cu un pericol social no.1. Un pericol de-a dreptul diabolic. Pentru că secăturile-şi dezvoltă inteligent abilităţile de a-şi bate joc de oameni. Se instruiesc pentru asta, învaţă interdisciplinar tot ce pot folosi pentru a distruge minţile celor din a căror muncă trăiesc la un nivel de trai cumulat al unui întreg cartier de proşti ce-i suportă.
Dezgustul s-a transformat în scârbă şi e probabil doar chestie de timp până se va transforma în ură.
Ici-colo, câţiva încearcă să fie mai reţinuţi. Ceea ce nu cred că le face deloc cinste. Ambiguitatea opinilor este mai degrabă o însuşire parşivă a unui noncombat deschis oricărei variante ulterioare. E mai degrabă un cinic calcul de autoconservare a credibilităţii, folosibilă pe orice variantă politică de rezervă.
6 iulie, 2009 at 12:46
L-am citit. Bun articolul, de fapt chiar daca ma voi lauda cam acelasi subiect l-am pus pe tapet mai tot timpul. Presa e mijloc de presiune economica si se merge in pierdere doar pentru ca ajuta afaceri fara legatura dar cu acelasi actionariat. Avem una bucata catavenc Liviu Mihaiu care face spume pe realitatea, frustrarile in directia ODL sunt evidente, pentru ca astia l-au aruncat din postul de guvernator al Deltei Dunarii. Acelasi indivit in primele de saptamani de mandat a facut contract cu Petrom Service, vreo 3-4 milioane de euro amplasand posturi de alimentare cu combustibil pentru ambarcatiuni. Unde PetromService prin Liviu Luca e afacere a lui Sorin Ovidiu Vantu. Unde Vantu ii este sef in la Realitatea TV unde Mihaiu isi varsa frustrarile. Simplu ca buna ziua.
Ciutacu fost angajat al guvernului Nastase pe o sinecura banoasa. Acelasi Ciutacu percepea 20 000 pe o aparitie TV a unui politician in campanie electorala(investigatie Hotnews). Unde emisiunea lui la capitolul puncte de rating este pusa jos de “Meserii murdare” pe Discovery Channel.Acelasi Ciutacu linge grosier poponeata celui mai lipsit de oua fost prim-ministru marele padisah Nastase si compania. Acelasi Citacu spumieste grosier la adresa lui Emil Boc si a oricarui membru al PDL. Acelasi Ciutacu ameninta prim-ministrul pe blog ca il va santaja.
Astia sunt “presarii” si ale lor sinecuri pe lovele multe.
6 iulie, 2009 at 13:29
Şi după silogismele de mai sus nu trebuie uitat care este motorul care-i ţine în combat fiindcă dînd vina pe presă tindem să uităm că motivul adevărat este acţiunea concertată a cîtorva moguli pentru menţinerea status-quo-lui.
Am un deja-vu din epoca fanariotă.
6 iulie, 2009 at 13:44
Misto coperta din ultimul The Economist de azi dimineata
E si pe site
http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=13944748
6 iulie, 2009 at 13:45
dobitokul drakului….
6 iulie, 2009 at 13:53
AntiM,
Am mai citit “perle “ale elevilor la bac.,dar astea depasesc orice imaginatie.Am ris cum n-am mai ris de mult.
Nu ma mir de loc,atita vreme cit poti sa intri la liceu cu note de cinci si fara examen sever.
Pe de alta parte ,vorba lui Basescu ,avem nevoie si de tinichigii ,zugravi ,etc.
Dar daca astia reusesc sa se strecoare, vor ajunge f.usor in facultati private sau scoli postliceale ,si mai departe prin tot felul de compromisuri vor ajunge sa termine si sa ajunga in productie?
6 iulie, 2009 at 14:18
dragilor! intrebare de baraj:de ce credeti ca nici un politician acuzat cu acte in regula ,trimis chiar in judecata,nu a fost condamnat, cu exceptia lui Bivolaru(si asta cu greu)de amintit daca mai e nevoie,ca au plecat acu 20 de ani saraci ca mine si ca tine si acu sint milionari,multimilionari in euro!daca faceau banii in mediul privat, fera sa fie functionari ai statului, era ok!Iliescu cel cinstit si sarac, fara familie mare, si-a tras un apartament in viluta,cu 50k euro care casta cam triplu!Nastase nu mai vorbim!stolo are bube si dosare! stoica idem!tariceanu , ce sa mai spun!despre paturica n-are sens sa mai amintesc! sper sa ajunga ,impreuna cu nastase linga bivolaru!(scuze pt ortografie)sorry! da base are si el o problema,macar! a a vut casa in Constanta? da! atunci cum poate cere casa in Bucuresti?si inca dupa ce si -a facut inca una proprie! explicatia mea sta in experienta Italiei,unde in anii “80 mafia lucra cu toate partidele!dupa operatiunea ”cu miinile curate”50%dintre larlamentari au fost judecati, majoritatea fiind condamnati!partidul democratiei crestine a lui andreotti a disparut ca siPSIsi pci care aveau majoritatea in consiliile locale,municipale sau regionale!vreti ca la noi sa se intimle la fel?pina la urma, daca a disprut comunismul si PCR pot disparea ca si in Italia,si PSD si PNL(cum a disparutPNT) si chiar si PDL(recte PD_FSN)(sper ca nu ne negam obirsia,sint doar 5 ani de atunci!depinde doar de noi sa nu alunecam pe panta sata!
6 iulie, 2009 at 14:20
asta apropo,ca va razboiti cu media ,si nu cu adevaratii vinovati!
6 iulie, 2009 at 14:34
Elementar draga Watson
1 Miza anului e prezindentiala lui Basescu
2 Basescu nu are contracandidat pe masura.
3 Singura care poate sa il faca sa piarda alegerile este Massmedia care este tonomata si ostila.
Razboiul este intre Basescu si Massmedia
6 iulie, 2009 at 14:59
Da UTS, absolut orect. Cinic mai usor cu insinuarile. Sa fim seriosi, cine a impins justitia la treaba? Nastase? Tariceanu?
6 iulie, 2009 at 17:56
NEW !
Cred că începe să-mi placă Boureanu.
:twsited:
Accept scatoalce.
Mă duc să mă mai uit puţin.
6 iulie, 2009 at 18:01
Să fârşi !
Recunosc că a fost o plăcere să văd cum ia ridiculizat pe Radu Tudor şi pe ameţita aia de Norica.
Boureanu pare să fie ce-şi doresc fetele noastre războinice. Unu care nu stă pe coadă şi n-are limba legată.
Dar nu cred că mai pupă invitaţie pe sticlă prea curând
6 iulie, 2009 at 18:04
vreti “sa va rideti”???
iata:
Conform unui document intern al PNL, liberalii mizează la prezidenţiale pe electoratul fostului preşedinte al României, convinşi fiind că “acest electorat ar putea fi atras de calităţile de om echilibrat, cinstit şi onest politic ale lui Crin Antonescu, pe care într-o perioadă trecută le-am regăsit la fostul preşedinte Ion Iliescu”.
6 iulie, 2009 at 18:05
@VIQ,
n-am vazut nimic. O “sinteza a zilei”?
6 iulie, 2009 at 18:06
@skorpy,
am vazut si eu. N-ar fi oare mai bine sa fuzioneze PNL-ul cu PSD-ul, ca s-asa nu-i nici o diferenta intre ele?
6 iulie, 2009 at 18:09
frei,
PNL si PSD sint demult fuzionate, inca din decembrie 2004, cind patriciu a exclamat:
traiane, mai ai 2 saptamini…
totul de acolo porneste!
traian nu a fost cuminte!
6 iulie, 2009 at 18:10
ce s-a mai intimplat cu miss Ridzi??
citisem ieri ca azi se intruneste PNP al PDL, aveti vesti??
6 iulie, 2009 at 18:10
Hai ca au nimerit-o kkatii astia :
Crin Antonescu e la fel de Onest si Cinstit ca Ion Iliescu. Este adevarat! Sunt alike !
6 iulie, 2009 at 18:12
Nu s-a intimplat cred nimic Skorpi.Ca nu cumva ca opinia publica sa creada ca e incompetenta sau hoatza, au propus sa ramina ministru inca 32 ani cind iese la pensie.
Vad ca a dat 85.000 euro si la polivalenta la 2 firme cu 2 zugravi fiecare
6 iulie, 2009 at 18:15
@skorpy,
nimic nu s-a intamplat. PDL asteapta rezultatele anchetelor. A mai aparut tanarul Borza(fostul rival al EBA), sa sustina ca stie el sigur ca 75000 euro s-au scurs de la MTS pt. camapania EBA. A, si ca aduce el mai tarziu dovezi. Din sfert-in sfert de ora, televiziunile vorbesc despre cazul MIR. Jur ca mi-e deja greata de subiectul asta.
6 iulie, 2009 at 18:20
pe bune????
din 1/4 in 1/4 de ora????
sinistruuuu…
intr-adevar in acest caz trebuie luata cea mai buna decizie!!!
poate ma hotaresc si dau drumul la tv mai incolo….
6 iulie, 2009 at 18:23
comentariul unui hitru:
Un slogan potrivit?:
“Antonescu pt noi, este Ilescu doi?”
sau
“Daca n-avem Iliescu il votam pe Antonescu?”
6 iulie, 2009 at 18:29
Bravo, fete şi băieţi! Văd că aţi început bine. Faceţi chiar ceea ce ar fi trebuit să facă gazetarii, dacă nu ar fi fost prea ocupaţi cu topometria aluniţelor cuplului Moni-Iri, fără de care s-ar duce, nu-i aşa, ţara de rîmă. Perdon, de rîpă.
6 iulie, 2009 at 18:30
Ce-aveţi mey cu Endocrin Antonescu? Nu vă plac figuranţii?
6 iulie, 2009 at 18:30
salve, japonezule!
6 iulie, 2009 at 18:33
“cand Antonescu-apare/Iliescu rasare”
6 iulie, 2009 at 18:41
Democrat-liberalii au decis s-o susţină în continuare pe Monica Iacob-Ridzi.
STOP.
Problema nici măcar nu a fost dezbătută în şedinţa conducerii PDL
STOP
6 iulie, 2009 at 18:53
INSELACIUNEA OBAMA => dureaza aproape 2 ore
(este tradus)
http://video.google.ca/videoplay?docid=3169448500923223005&ei=1ZzwSf7jF4f8-wHT69WTCA&q=deceptia+obama&hl=en
6 iulie, 2009 at 19:06
Pai sa o sustina.
Ce Bivolaru,Miki Spaga sau Nastase nu sunt sustinuti ?
Avem experienta in tara asta: Cine nu a vrut sa isi dea demisia nu a patit nimic. Cine si-a dat demisia de onoare a luat-o in barba.
6 iulie, 2009 at 19:07
Ati vazut coperta de azi la The Economist cu Obama ?
Vai de capul nostru !
6 iulie, 2009 at 19:13
@skorpion, am vazut si am tras concluziile care se impuneau. Orice discutie pe marginea subiectului este acum de prisos.
6 iulie, 2009 at 19:19
Lăsaţi niţel micro-excentricitatea cărării pe mijloc a figurantului. Haideţi şi pe Fumi că-i futai mare. L-am executat pe cucernic. A şters-o secureşte. Mergeţi pe potecuţa asta:
http://fumurescu.blog.cotidianul.ro/2009/07/06/in-atentia-mae-900-de-km-pentru-un-vot-degeaba/
6 iulie, 2009 at 19:24
Bey, care-ai băgat antiporcosu’ de cuvinte mustoase? Că-mi dispăru posteala de dinioare.
Vă invitam să daţi o raită pe Fumi, să lăsaţi niţel micro-excentricitatea
cărării pe mijloc a figurantului.
Hai, că-l făcui pe cucernic s-o şteargă secureşte.
http://fumurescu.blog.cotidianul.ro/2009/07/06/in-atentia-mae-900-de-km-pentru-un-vot-degeaba/
6 iulie, 2009 at 20:26
Oare i se potriveste Patriarhului Daniel apelativul de “preafericit”?
„Când vine-n sat nu mă anunţă. Ultima dată a trecut cu maşina pe lângă mine, care eram în câmp, fără să oprească. Din 2004 n-am mai vorbit. Atunci m-a chemat să mă duc la notar. El e bogat acum, nu mai are nevoie de mine. Cum credeţi că e sufletul meu când ştiu cât ne-am iubit, iar acum el vine în sat şi nu vrea să mă vadă?! Când el a fost la şcoală, eu l-am ţinut. Am lucrat pe tractor flămând pentru el, am furat pentru ca să-i duc lui mâncare şi am făcut puşcărie în ‘75, ca să pot avea bani de şcolile lui”, rememorează fratele patriarhului Daniel.
„Îs supărat, doar nu o să fiu aşa preafericit ca el, dar dacă vrea să vină la mine, mă găseşte aici, în sărăcia mea. N-am cu el nimic. Dar când ai Biblia-n mână şi eşti păstorul poporului ce faci?! Patriarhul e fratele meu, Dumnezeu să-l trăiască mult şi să-l judece că se foloseşte de El”, ne-a spus fratele cel mare al patriarhului.”
Si da-i cu tamâia parinte Daniele ca de frac’tu te doare exact in curu’ sutanei, cat o fi ea de sfânta si aurita!
“Iubiti-va si aveti-va ca fratii”
( Se pare ca peste invatatura asta , Daniel a sarit sprinten, cu toate levelendrele lui alea aurite)
Lua-v-ar netamâiatu’ sa va ia de popi nesatui, farisei si pieze rele ce sunteti!
Pe ulita satului se aude ecoul:
Batman
Batm..
Ba..
B..
Baga-mi-as…
6 iulie, 2009 at 20:28
Frei,
ref.la postul tau 43.
In primul rand scuze ca raspund tarziu dar lipsesc multe ore de acasa.
Filadel,
Nici nu ma asteptam sa nu te descurci. Ma incurcai rau pe mine de era sa dau lamuriri lamuritoare.
MULTUMESC MULT, MULT !
Sper sa gaseasca rabdarea si timpul sa-l vada cat mai multi. Nu sugerez ca ar fi o capodopera, doar ca vizionarea lui ar trebui sa ne dea de gantid.
Frei,
ref.la pos 43.
In primul rand scuze ca raspund tarziu dar lipsesc multe ore de acasa.
Da ! As putea spune ca si asta reiese din film. Metode involuntare, ori nu ?, care pot atrage initierea si mai ales sustinerea dictaturii, a unor parti semnificative a maselor. Cei care se impotrivesc si mai au si curajul sa lupte impotriva (de regula, foarte putini) sunt “pedepsiti exemplar”, asta facandu-se NEAPARAT cu acordul si in entuziasmul maselor. Ramane de vazut filmul. Il gasesc destul de ancorat in vremurile ce le traim azi.
Viq,
Vazut si eu ce-ai vazut. Am tv. peste zi, iar masochismul ma bantuie. Solidara cu tine la impresie Boureanu Cat despre zicerile tale, alea cu presa, nu mai e nevoie sa ma solidarizez. Orice om normal la cap, din tara asta ce devine pe zi ce trece mai anormala la cap, are aceeasi parere. Intrebarea este ce se poate face.
Pe cand o comisie de unde o fi ea din cine o fi compusa ea, bineinteles NU cu EI si 322 cu sustinatorii, asa cum se intampla acum ?
Pana atunci danseaza tontoroiul pe creierele romanilor cum “le vrea muschii” asta daca va exista vreodata, un atunci. Tare mi-e teama ca la noi se se pune de-o dictatura tipica sec.XXI, in asta Europa Unita, ca in alte parti “e”. Un fel de amestec intre comunism si banet, mult banet. Ca poporul roman e asa de fezandat ptr.o dicatura………de tip sec.XXI, PRESA-BANET-PROFITORI SUPER PUTERNICI, mai ceva decat comunistii, ca cica ei n-ar oprima pe nimeni.
Plec iar de acasa cu treburi multe si marunte.
6 iulie, 2009 at 20:47
Salut, popor!
Rontzy-rontzy, Ridtzi-Ridtzi?
6 iulie, 2009 at 20:49
salve, Robin,
welcome!
6 iulie, 2009 at 20:49
Oleu,da’ ce-ati facut cu mutzunachii? Is mai anemici. Asa arata acum astia de criza?
6 iulie, 2009 at 20:54
Salut, Skorpi!
Bine, sanatos, voios?
6 iulie, 2009 at 20:55
voios si sanatos foc dupa macelul de saptamina trecuta pe blogul asta
gratie frumoasei, inteligentei, incapatinatei, minunatei Frau Ridzi
6 iulie, 2009 at 20:58
Ce se întîmplă cu smileyșii? Parcă nu-s la fel. Poate din cauza ploii.
6 iulie, 2009 at 20:59
salut robin. Ca va?
6 iulie, 2009 at 20:59
mortal,
acum am observat si eu !!
a intrat si rinjetul la apa mir
6 iulie, 2009 at 21:01
6 iulie, 2009 at 21:01
Las’ ca-i bine asa, s-a inviorat atmosfera pe aici, prea amortisem cu lectii aprofundate de ideologie si poezii.
Chiar daca n-am intervenit, v-am citit constiincioasa in fiecare zi. Cel mai mult mi-a placut simbata trecuta.
6 iulie, 2009 at 21:01
:bigmrgreen: ?
6 iulie, 2009 at 21:03
Filadel, tres bien.
Muztunachi de criza, nu v-am spus? Sa stiti ca asa sint si pe alte bloguri.
6 iulie, 2009 at 21:03
La tranșat sau la-mpachetat?
6 iulie, 2009 at 21:04
Salut! Ia luati de-aci, Obama!
http://4.bp.blogspot.com/_8v_cvxgMx3o/Sk-h6wbrlUI/AAAAAAAABBs/WHjBFMv_pmk/s1600-h/Obama_Dizzy.bmp
Nu priviti prea concentrat.
@orangeskorpion, 72 : Iti mai amintesti cum felicita Paul Pacuraru-webcam pesedeul, intre tururile de scrutin prezidential, “pentru castigarea alegerilor”? In 2004, de la tribuna Senatului (inca nu se dizolvase).
6 iulie, 2009 at 21:06
Ui, Riddick, am facut strabism de la poza…
6 iulie, 2009 at 21:07
Ati citit articolul din Coti? Nu dau link, ca nu-l ia.
“Preşedintele României Traian Băsescu este unul dintre cei mai de succes politicieni din prima jumătate a anului 2009, scrie duminică ziarul rusesc online Pravda, atribuindu-i succesul obţinut la CIJ în disputa cu Ucraina sau implicarea în evenimentele din R. Moldova.”
Ce ar tb sa citim printre rinduri?
6 iulie, 2009 at 21:10
robin
că ruși-și laudă prietenii sau supușii.
Dar eu zic altceva: toțo ăia care au liber la-njurat la ruși sînt slugile prea-plecate.
6 iulie, 2009 at 21:13
Fil, articolul e super elogios. Acum nu stiu ce hram mai poarta Pravda.
Riddick, stii mai multe?
6 iulie, 2009 at 21:15
@robin
Daca tot vrei neaparat sa citesti printre rânduri:
sa te feresti de rusi chiar si (sau mai ales) cand iti fac daruri.
6 iulie, 2009 at 21:15
Dacă a ieșit și Pravda (Adevărul lor) la înaintare să-i tragă preșu lui Băsescu înseamnă că au ajuns la fundul sacului. Nu mai au muniție.
6 iulie, 2009 at 21:17
Cînd îți spun rușii de bine toată lumea te privește rău. Avantajul merge la pesedoi așa că se vede cine-i sluga după cum merge protecția.
6 iulie, 2009 at 21:18
Carol, da’ ce, crezi ca nu stiu?
Fil, am citit la Andreea Vass ca e jalnica situatia lor economica.
http://www.andreeavass.ro/blog/2009/07/rusia-lui-putin-in-fata-crizei-economice/
Imi pare rau, dar nu-mi pare rau.
6 iulie, 2009 at 21:19
Of, da’ uriti is mutzunachii astia de criza! Cred ca renunt la ei, ma cam sperie.
6 iulie, 2009 at 21:21
Azi am reușit performanța să nu ne referim deloc la temă deși nu poți spune ceva care să nu se lege măcar indirect la ea.
6 iulie, 2009 at 21:21
Magdalena BOIANGIU
1939-2009
http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=281&cmd=articol&id=10946
Conducerile autoritare folosesc extremismul în ambele sensuri: pentru înlăturarea indezirabililor, pe de o parte, şi afirmînd, pe de altă parte, că doar structurile de forţă, nesupuse transparenţei, pot acţiona eficient împotriva violenţei. După ce ziarista Anna Politkovskaia a scris despre riscurile ca brutalitatea îndreptată împotriva celor consideraţi străini să se întoarcă împotriva „alor noştri“, a fost ea însăşi ucisă. Avea dreptate. (Extremismul global, 3 iulie 2008)
6 iulie, 2009 at 21:22
filafel,
113
6 iulie, 2009 at 21:23
@despina}{
amalgammax
6 iulie, 2009 at 21:29
S-a intimplat in Romania:
La Poiana Cîmpina, o echipă de muncitori a refuzat o bancnotă de 50 de lei, după ce a muncit o zi întreagă. „Ne-aţi dat suficient data trecută!“, a spus şeful. Oare chiar se schimbă lucrurile în România sau este vorba doar de un obicei local?
va vine sa credeti asta?!
6 iulie, 2009 at 21:30
Felix-Gabriel Lefter, parca-i numele unui scriitor ?
6 iulie, 2009 at 21:34
@Riddick
SUPERB MATERIALUL,,,,,,,,,,
FELICITARI!!!!!!
http://riddickro.blogspot.com/2009/06/aripa-putreda.html
,,Am gasit un text semnat de Aurelian Pavelescu, in revista ”Europa”, nr.8/1990, editata de PNL. Aurelian Pavelescu era directorul publicatiei. Personajul gravita in jurul lui Radu Campeanu, pleaca din PNL, scrie diverse articole prin gazete extremiste, mai apoi face pe taranistul, iar acum pe la PNL. Ca avocat, are clienti controversati, acum este unul din avocatii lui Gigi Becali. Articolul din ”Europa” trateaza subiectul PNL-Aripa Tanara, creatia grupului Patriciu-Tariceanu. PNL-AT a guvernat la nivel de secretari de stat in guvernul Petre Roman remaniat, iar Patriciu a fost ministru la Lucrari Publice si Amenajarea Teritoriului.
P.N.L. – Mirajul puterii
Cinci personaje in cautarea unui autor
Cei cinci fosti secretari executivi ai P.N.L. sint toti deosebiti de inalti : Dinu Patriciu, Gelu Netea si Radu Cojocaru depasesc 1,90 m, Calin Tariceanu si Andrei Chiliman avand 1,85 m. Nu este vorba de o coincidenta. Ei s-au constituit dupa o indelunga selectie. Impresionind prin talie si mimica, prin tehnici indelung studiate la scoala occidentala privind persuasiunea (vai, cit de putini intelectuali romani mai poarta in afara de ei cravate de import !), cei cinci au si intrat rapid in rolul liberalilor. Chiar niste liberali decadenti ! Daca decadentismul lor nu ar fi esuat intr-o vulgara lupta pentru putere ! [...] Dinu Patriciu este profesor la facultatea de Arhitectura. Are voce de bariton, astfel incit isi convinge partenerul mai mult prin fraza ampla, aproape interminabila si usor cintata. El va trage concluziile inainte ca celalalt sa spuna vreun cuvant si in caz de esec evident mutul a gresit. Capul mic, disproportionat fata de corpul deosebit de inalt si de suplu, ii confera o alura serpentiera, alura ce motiveaza majoritatea actiunilor sale : se insinueaza oriunde, invaluie, se face nevazut, suge laptele mamiferelor dar si musca deosebit de veninos.
A calatorit mereu in strainatate pina in decembrie trecut si se pare ca probleme deosebite l-au retinut pina acum in tara. Asta si in conditiile in care nu a mai avut timp sa-si cistige modesta suma de 100.000 lei lunar pe meditatii, cum o facea in vremuri mai rele. Putini stiu ca totusi activitatea asidua la P.N.L. nu l-a epuizat atit cit sa nu-si deschida o mica firma pentru proiecte de arhitectura, unde studentii lui au lucrat citeva luni gratuit , pentru a realiza capital. Alti studenti, adica majoritatea, se pare ca i-au dat un vot de blam in ianuarie – ca si multi din colegii lui. Eu l-am cunoscut sfios si harnic, saritor si prietenos. M-a mirat insa cind s-a recomandat ”Seful tineretului liberal” in ianuarie : nu exista o asemenea organizatie. Apoi, din nou, cind i-am vazut semnatura in ”Viitorul” : ”Dinu Patriciu, seful Propagandei Partidului National Liberal” : nu al unei Comisii de propaganda, ci al Propagandei insasi. In orice caz, asta nu servea drept semnatura.
In februarie a mai incercat si o mica lovitura de partid, cu concursul lui Calin Tariceanu. Fiind d-l Campeanu plecat in Franta, fiind tineri si avind si singele in schimbare. Apoi si-au facut autocritica. Ar fi dorit sa intre in CPUN, in locul d-lor I.V. Sandulescu si Dan Lazarescu. Conjuratii nocturne, defaimari publice, care s-au incheiat tot cu un avantaj: un capital de popularitate pentru tineri (desi au trecut toti de 40 de ani), in dauna celor virstnici care ii iarta mereu.
In campania electorala Dinu Patriciu este foarte devotat. Cistiga chiar un loc pe listele de la Timisoara. Ce pacat ca fiind al treilea nu obtine sufragiile ! Dar nu asa ! Primul pe liste , ca in filme, renunta sau cade bolnav la pat sau divorteaza, iar eroul principal, Dinu Patriciu ii ia locul si intra in camera Deputatilor.
Asa de liberal. Format la scoala dura, austera a supravietuirii in comunism. Un liberal autentic trebuie sa aiba un singur gind : sa cistige ! Daca nu ar fi decit cinismul de a-l aplauda cei multi.
Unul din fostii studenti imi spune : ”Se foloseste de oameni. Nu are prieteni. Ii merge mintea. Fereste-te de el. Iese mereu deasupra. Studentii de la Arhitectura care l-au vazut in P.N.L. n-au mai dat pe acolo.” Poate acum se vor razgandi.
Calin Tariceanu e supranumit Pedro. Opiniile generale fiind ca trebuie sa-l anihileze pe d-l Petre Roman in fata admiratoarelor.
Nu a reusit. Tatal lui vitreg , D-l Dan Lazarescu il numeste ,,canalie”, ,,analfabet” si ,,…ar fi trebuit sa te fac sofer”. Mai ridica, in culmea disperarii, si bastonul parintesc asupra lui. Distinsul om de cultura Dan Lazarescu are si pentru ce sa se lamenteze.
Radu Cojocaru e inalt foarte si are ochii albastri si rotunzi. Sta mereu exagerat de drept, cu gitul rigid si cind vorbeste e ca un sfinx : nu stii daca vorbeste el sau vecinul. Unul din colegii lui de scoala m-a intrebat daca e intr-adevar Radu Cojocaru. ”Dar ce face acolo ? La scoala era mediocru”.Dar daca vrei, poti ! Liberalism torsion.
Andrei Chiliman e expert in discutiile de culoar. Cine trecea pe culoarele PNL-ului in lunile din urma il gasea mereu la o usa.Dar nu voia sa intre. Statea pur si simplu si astepta un partener de dialog. Mult mai tirziu am aflat ca facea parte din echipa . Are deasemenea peste 40 de ani , dar toata lumea il cunoaste ca fiul doctorului Chiliman. A mostenit numai deformatia profesionala a tatalui: cind te asculta, iti da sentimentul ca te vindeca.
Si Gelu Netea e un fiu : al lui Vasile Netea. In memoria lui Vasile Netea a si scris articolul fatidic din ”Viitorul”. Nu a facut niciodata ziaristica pina la aparitia sa la ”Viitorul”. Dar, evident, nici acolo nu a reusit sa o faca : ziaristica e o meserie ca oricare alta.
Daca acestea sint calitatile esentiale ale fostilor secretari executivi PNL , calitatile echipei ca atare sint mult mai speciale. O echipa cameleonica par excellence, capabila sa disimuleze si sa convinga , chiar sa promita. Caci incontestabil, cei cinci sint niste personaje de lux: nu vor nici bani, nici glorie, ci puterea.
Astfel, toleranta si increderea conducerii P.N.L. acordate intr-o situatie sociala si politica incerte, sint argumente ale decentei si principialitatii, iar nu numai ale slabiciunii. Decizia ferma a excluderii lor este un gest absolut justificat, absolvind, partial desigur, conducerea P.N.L.
In fapt, succesul Partidului National Liberal se datoreaza convingerii oamenilor, iar nu organizarii interne a partidului. O criza de partid nu poate sa contrazica adevarul fundamental : liberalismul este un mod de existenta.
*********
Articol din 1990…”decizia ferma”,’’succesul Partidului National Liberal”…
Vorbe, vorbe, vorbe…
Distrugerea Dreptei de catre P.N.L. : 1990-2007,,
6 iulie, 2009 at 21:41
CONSTANS, are stil Pavelescu, este ?!
6 iulie, 2009 at 22:05
@Riddick
nu despre asta este vorba (stil) mon ami.
PAVELESCU ERA DEJA UN MICUT RECRUT(at) LA EPOCA RESPECTIVA.
ESTE FOARTE INTERESANT SA CAUTATI IN ARHIVELE ZIARELOR ANILOR 90,91,92 ARTICOLE
IN CARE APAR ,,marile ,, personalitati ale
ROMANIEI actuale si veti avea o IMAGINE mult mai CLARA in cea ce priveste INVOLUTIA……
PENTRU ASTA V-AM FELICITAT.
voila citeva cuvinte (fraze) cheie:
PATRICIU,,A calatorit mereu in strainatate pina in decembrie trecut si se pare ca probleme deosebite l-au retinut pina acum in tara.,,
,,Putini stiu ca totusi activitatea asidua la P.N.L. nu l-a epuizat atit cit sa nu-si deschida o mica firma pentru proiecte de arhitectura, unde studentii lui au lucrat citeva luni gratuit , pentru a realiza capital.,,
,,In februarie a mai incercat si o mica lovitura de partid, cu concursul lui Calin Tariceanu. Fiind d-l Campeanu plecat in Franta, fiind tineri si avind si singele in schimbare. Apoi si-au facut autocritica.,,
FOARTE INDUIOSATOR!!!!!!
. Format la scoala dura, austera a supravietuirii in comunism. Un liberal autentic trebuie sa aiba un singur gind : sa cistige ! Daca nu ar fi decit cinismul de a-l aplauda cei multi.
,,Unul din fostii studenti imi spune : ”Se foloseste de oameni. Nu are prieteni. Ii merge mintea. Fereste-te de el. Iese mereu deasupra. Studentii de la Arhitectura care l-au vazut in P.N.L. n-au mai dat pe acolo.”,,
ETCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC……….
6 iulie, 2009 at 22:15
constans,
am citit si eu mai deunazi articolul “avocatului cu capul mare”
pus de riddick la vedere…
E tare!