*

Cazul Oprea … o prea supara pe stanga.
Mai ales pe unii.
Cascand ochisorii un picut la cazu’ cu pricina, mi s-a oferit ocaziunea care vas’ zica, de a avea prilejul sa mi se para a observa doi personaji, doi indivizi, doi purtatori de nume cu clopotzei, unu’ de-a partea cea rosha altu’ de cea portocalie.

Andrian Nastase in dialog cu Cezar Preda.
Unu’ vorbeste de te doare capu’ alalalt vorbeste asa de normal ca zici ca face misto.

Pe scurt.
Oprea a facut care vas’zica ceva ce nu placut la pesedea.
Cum a fost posibil ?

Boc e de vina.
Pam-Pam !
Sfatuit desigur….de …
….sfatuit deeeeee…..
(tobe tobe-tobe….vrrrrrrrruuuuuuuuuum–- Zdrang )

Ia` , de cine !!!

De Piraaaaaaaaatuuuuuuuu , desigur !!!!

R.D.- Cine-ar fi putut sa fie acel altcineva care l-a sfatuit ?
A.N.- Iata, Gabriel Oprea a fost zilele trecute la Cluj si s-a’ntalnit cu Primul Ministru in biroul lui de primar la Cluj.
Cine putea sa il determine pe Emil Boc sa semneze aceste numiri in conditiile in care Emil Boc stia foarte bine care sunt prevederile
din acest protocol ? Deci, in opinia mea cel care putea sa faca acest lucru si sa-l determine sa accepte aceste numiri, in conditiile in care era foarte clar ca ele nu fusesera asumate de catre conducerea PSD, nu putea sa fie decat TRAIAN BASESCU.

C.P.- Este regretabil ca intreaga dumneavoastra constructie este in domeniul speculativ. Ar trebui sa va ganditi domnule Adrian Nastase, ca domnul Emil Boc este presedinte de partid, si atunci cand se gandeste asa cum si dumneavoastra cand ati fost presedinte de partid cred ca si dumneavoastra…. gandeati, atunci cand un ministru vine cu o propunere la Primul Ministru, in nici un caz nu vine cu propunerile de-acasa !!!!
Deci domnul Emil Boc nu-l mai bagati intr-o asemenea ecuatie ca trebuia sa intrebe inca vre-o trei moase, daca domnul Oprea are sau nu propunerea avizata, pentru ca nu este corect.

Ce am vazut eu ?
La Nastase.
1. Dorinta maladiva de a exercita controlul asupra membrilor partidului si, prin intinderea lor ca brate cu ventuze, in exterior. Inca se crede sef;
2. Obsesia obsesiva a obsedantului Traian Basescu;
3. Ignorarea constienta a normelor de functionare a unui stat de drept si a unei societati civilizate;
2. Sfidarea celor mai simple norme de logica elementara, printr-o constructie de-a dreptul abracadabranta, care ar lasa cu gura cascata si pe David Coperfield;
5. Imunitatea la ridicol.

La Preda.
Calmul, dar mai ales subtilitatea cu care-l atinge la lingurica :

a) „…intreaga dumneavoastra constructie este in domeniul speculativ..”
…adicatele = nene esti dus cu sorcova,”in conditiile” in care sarbatorile de iarna s-au farsit = meri de te cauta !

b) „Ar trebui sa va ganditi domnule Adrian Nastase…”
… indemn tolerant preluat din „10 vorbe constructive pentru copii handicapati si animale de companie”, cap.3 „Ce trebe sa faca neuronu’ cand criza a’ncarcat plafonu'”, plus prefata;

c) „..domnul Emil Boc este presedinte de partid”
…dus rece al realitatii, doar-doar i-o intra vre-un cub de gheata undeva, spre trezire;

d) „…cand ati fost presedinte de partid cred ca si dumneavoastra…. gandeati”
… actualizarea intelepciunii din folclorul popolar, „Fost-ai lele cat ai fost/ acuma ai capu’ prost” cu sugestia in subsidiar a ideii de mai sus („meri de te cauta”) imbracata in rochia cu multe volane a ideii de generoasa curtoazie, ca procesul cu pricina ar fi avut totusi loc, candva, in teasta purtatorului;

e) „..un ministru vine cu propunerile la Primul Ministru”
…esplicatie din best-selleru’ mentionat la pct.b), cap. 6, „Cum sa urcam scara succesului in trei pasi cand avem podeaua la crestet si plafonul la calcai”, cu completare de pe coperta IV si de pe kant.

Cel mai dragut apropo’s e introducerea in final a neologismului „CORECT” care-l baga-n ceata pe Bombonel pentru toata saptamana
urmatoare.
Asta-i chiar la misto’.

Cazul Oprea pare sa se umfle si nu m-ar mira sa si esplodeze…
Si cand se esplodeaza …
face ..”BOC” …
…alt guvern ?

Cade Oprea sau nu cade ?

.

Update : intre timp , a si cazut ! 🙂

.(colaborare Viq)

Anunțuri