Martie 2009


Hot News.
HOT-HOT-HOT !!!!

A inceput ofensiva pe frontul de est.

Dupa emisiunea ce a scos ceva lume din papuci, ca sa-i bage pe artistii din distributie in alta parte, gazduita cu mare tam-tam-tararam de Crealitatea, domnul Mitrea si Miron iar apasa pe buton : Hot News !

La emisiunea Tv scenariul a cerut sa ramana in final o amintire curatica (pentru asta a fost adusa special madam Shorici sa realizeze contrastul) de baiet cuminte si la locul dumisale (pentru aspectul cestalalt a fost pus nea Ciumpilica sa realizeze inversul).

Dupa galagia asta cu haitasi, a trecut la atacul frontal din spate cu aviatia de bombardat cu baloane de sapun, la Hot News. (Astea nu au putut fi folosite la emisiunea de vineri din cauza lu’ madam Shorici, care a amenintat ca nu mai participa in atare conditii. E sensibila la detergenti si alergica la sapuneala).

Asa ca sub bagheta lui Dan Tapalaga, iata ca domnul Mitrea „da din casa”, semn ca e timpul sa inceapa noaptea cutitelor lungi cu lama scurta in PSD. Prea multi sefi si prea putini conducatori. Asa nu se mai poate. Unii de-o parte, altii de alta.  Lucrurile trebuie sa se schimbe. Invers.

Asa ca Inteligenta Sa prezidel de PSD, inca usor actual („foarte usor”, as putea pentru ca sa zic dac-as fi rautacios, dar nu-s si deci nu zic), e tintit cu o directa de stanga care pana sa ajunga in figura centrala ii sterge lui  Hrebe una peste ochi si-i da si lui Marean  una „brauniana” la cotoaie.

* “Viorel Hrebenciuc si Marian Vanghelie au tinut neaparat sa ia Ministerul de Interne, Viorel vorbind mereu despre doi s’un sfert, despre DGIPI. Argumentul era nevoia PSD de a avea un serviciu de informatii, sa avem informatii, sa stim ce se intampla. Am spus atunci, spun si acum chiar daca ii supar: era vorba de un grup care voia sa controleze anumite dosare care se produc acolo. Ceea ce s-a intamplat intotdeauna in Romania. Totdeauna partidele si-au dorit sa controleze viata politica prin modul in care se manevreaza dosare. Va spune un om trimis in judecata pe astfel de jocuri de dosare. Chiar daca eu eram intr-o asemenea situatie, si ei nu erau”, a declarat Miron Mitrea pentru HotNews.ro-RFI.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

“Teoria la care domnul Geoana a tinut foarte mult a fost ca-i trebuie neaparat un serviciu secret. Nu stiu ce cred ei ca e 962. Ce atatea discutii despre un serviciu care trebuie sa spuna unde sunt hotii si crima organizata. Nu se ocupa de politica, cel putin sub mine nu s-a ocupat. Garantez ca nici domnul Rus si nici domnul Saniuta n-au facut politie politica cu acest serviciu, ca as fi stiut” – spunea Vasile Blaga, in  Cotidianul in 4 februarie. Stia buldogul ce stia.

Chestia e ca Marean a crezut ca „ministerul” e un fel de camesoi de doc alb, cu maneci lungi si cureluse si cand a iesit de la sfatul de taina a zis linistit ca au nevoie de : “..un minister de forta 😀  pentru ca si cei de la PDL au minister de forta 😉 . Si PDL are un serviciu secret la ministerul apararii. E un lucru firesc”.

Acu, se inteleg parca mai bine descalecarile celor ministri inainte de a incaleca.  Oprea si Dragnea n-aveau ceasu’ potrivit pe ora de vara : 2 si-un sfert. Probabil ca Nica l-a pus, daca inca nu s-a dat de-a dura.

Si pentru ca ofensiva Mitrea sa prinda ca lumea frontul pe larg, baga si rama in carligul unditei lui Dan : netul e plin de lucratori cu norma de la comenturi la forumuri si de la discutii si-ntrebari la bloage si-njuraturi. Hai nu zau !!!!   🙄 🙄 Una ca asta nu mi-ar fi trecut prin cap. 😉

„Eu am infiintat celula din Kiseleff 10, acum cativa ani. Este vorba de un grup de „2-3 oameni” care fac comentarii favorabile PSD si impotriva altor partide, atat pe site-uri, cat si prin SMS, la emisiunile tv care permit acest lucru.”

Dumnealui a observat care vas’zica cum PD-L sta cel mai bine, avand 10-15 oameni alocati in acest sens, in timp ce la PNL sunt 6-7 oameni.

Dupa ce am numarat nickurile cu IP diferit d’acilea, am ajuns la concluzia ca suntem mai multi de 15 portocalii, asa ca puteti dezbate linistiti, mai ezista si altii in afara de mercenari 😀 😀 😛

In cadrul discutiei online, si-a identificat proprii „blogintelectuali„, acu putin cam ramasi. De partea „Inteligentului” adversar  :

Mitrea: Iubitule, prea v-ati strans multi acolo jos la Kiseleff

Dl Lazarescu: D-le Mitrea, liderul PSD are nevoie de sustinerea intregului partid pentru alegerile prezidentiale din aceasta toamna. Pana acum, Dvs v-ati manifestat impotriva lui si chiar ati incercat, fara succes, sa ii subminati autoritatea in partid. Credeti ca acesta este un bun exemplu pentru tinerii social-democrati?

Miron Mitrea: Eu nu cred in coincidente. Faptul ca in doua intrebari consecutive apare ideea de subminare a lui Mircea Geoana ma face sa spun, draga domnule Lazarescu, ca nu sunteti bine organizati acolo, in subsolul de la Kiseleff 10. Si nu-mi spune ca nu-i asa, ca eu am infiintat aceasta celula.

Shoncatele: D-le Mitrea, chiar va simtiti in stare sa conduceti PSD? Ce aduceti Dvs nou in PSD pentru care ati merita functia de lider, avand in vedere ca din functiile detinute de Dumneavoastra in cursul carierei politice nu se desprinde vre-un aspect deosebit care sa iasa in evidenta. Ati fost ministru al transporturilor si sunteti de cativa ani buni ales in Parlamentul Romaniei, dar cu toate acestea nu imi aduc aminte vreo lege sau initiativa legidlativa de-a dumneavoastra care sa produca o schimbare majora in domeniile in care ati activat.

Miron Mitrea: Faptul ca nu-ti aduci aminte nimic din ce am facut eu ma intristeaza, mai ales ca esti angajat la PSD si o buna parte din ceea ce reprezinti tu a fost construit si pe munca mea.

Bulgaru Butonel: Concret, ce va deranjeaza in faptul ca Mircea Geoana este presedintele PSD? De cand a preluat mandatul, PSD a ramas un factor decizional in politica romaneasca. Dupa ce Mircea geoana va castiga alegerile prezidentiale, veti mai dori sa faceti schimbarile din varful PSD pe care le doreati cand „v-ati infipt coltii in beregata” liderului partidului? Cum apreciati actiunea Dvs de atunci ca exemplu dat tinerilor din politica? Aceasta e calea de urmat catre succesul in politica romaneasca? Va multumesc

Miron Mitrea: Iubitule, prea v-ati strans multi acolo jos la Kiseleff. Am mai raspuns la intrebarile astea.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

posted with vodpod

Cu o asemenea rama-n carlig, nu se poate ca lumea virtuala sa nu dea tare din coada si sa fie preluat in draci pe tot hyperspatzu’.  Nu pentru noutatea informatiei dar toti bloguitorii cu un minim de ambatz mor de drag sa fie bagati in seama si sa se vorbeasca ceva despre dragul lor net.

Nu pot insa sa nu observ cateva lucruri facand aproape instinctiv niste comparatii. Comparand adicatele pe de o parte pe cei ce reprezinta lupta intestina penelista, Tariceanu-Crin cu cei ce se prefigureaza dincoace :  Geoana-Mitrea pe de o parte; si pe reprezentantii lor virtuali de tip Hendrix-Cepeca-Cata-MoniqaFurculisiona fata de Loda-blogintelectual...sau superbul, inegalabilul, inimitabilul, inestimabilul, incalculabilul si mai ales inefabilul Mihnea Georgescu, pe de alta parte.  Nu laud, nu critic, observ doar  stilul folosit,  echipamentul si categoria de armament. E doar ce mi-a sarit in ochi, n-am facut o atenta analiza. Nici n u e cazul.

Pana una-alta, incepe sa se formeze curentul. Sa vedem cat de tare o sa fie. Ramane Mircea Geoana pe pozitie sau ii fuge nisipul de sub talpi ?

Domnu’ Mitreaaaaa !!!

Ne-am conformat. V-am acordat o tema.

Viq

Anunțuri

Din viatza si copilaria consortului ratat , Radu Goe Duda – de Ticau & Sigmaringen , inca de cind aspira la titlul securist de Colonelu`Chilot , cu sabie si cai de lemn ….

Distributia scenetei liberaloide :

* Gazda (sau „codoasa” , in limbaj elevat , liberal ) :
Norica Nicolai

* Invitat (un alt pretendent la presedintie) :
Milica Tzapatero

* Servitoarea ( ii iubeste deopotriva pe Goe si pe Tzapatero , fiind in dilema existentiala ) :
Zoe Petre

* In rolul copilului ambuscat (rosioru` de securitate si cavalerie usoara) :
Radu Goe Duda – de Ticau & Sigmaringen ……

Motto :

” Lilick spune:

luni 30 martie 2009 la 10:03:43 pm
Uitati-va pe blogurile portocaliilor: scriu despre carti, poezii, vreme, fotbal, filme… Relevant, nu? „

Femeile din paturile politicenilor

Data publicarii: 27/03/2006

Orban afirma ca Raluca Turcan, fosta consiliera a lui Theodor Stolojan, a trecut prin patul acestuia, iar Mioara Mantale si Elena Udrea prin patul lui Traian Basescu.
Scandal cu tenta sexuala in PNL. Presedintele PNL Bucuresti, Ludovic Orban, le-a recomandat, simbata, membrelor Organizatiei Judetene a Femeilor Liberale, sa nu urmeze stilul de cariera politica al Ralucai Turcan, Mioarei Mantale sau al Elenei Udrea, spunindu-le ca „nu e nevoie sa treaca prin patul unui sef pentru a promova”. In discursul rostit in fata femeilor liberale din Alba, cu ocazia Conferinta Organizatiei Judetene a Femeilor Liberale, Ludovic Orban, a declarat ca e nevoie de un nou val, care sa dea o noua respiratie Partidului National Liberal, acest val venind din partea tinerilor si a femeilor. „La nivelul conducerii centrale a PNL am avut doua doamne: Mona Musca si Raluca Turcan. Mona a plecat pentru ca era ocupata sa-si tina cuvintul fata de Basescu, nu fata de electorat, pentru ca electoratului i-a promis ca va guverna bine in Romania. Am ramas cu Raluca Turcan, asta e, ce sa facem (…) Va recomand sa nu urmati stilul de cariera politica al Ralucai Turcan, Mioarei Mantale, Elenei Udrea. Nu trebuie sa treceti prin patul nici unui sef daca vreti sa ajungeti in functii publice importante”, a mai spus Orban. Presedintele PNL Bucuresti a adaugat ca e nevoie de femei in politica, deoarece uneori, in anumite situatii, femeile pot decide mai bine decit barbatii. „Deciziile se iau de la nivelul creierului si uneori, in anumite situatii, femeile pot lua decizii mai bune decat barbatii” a adaugat Ludovic Orban.

LEGENDA. Un cuplu care nu s-a „casatorit” decat in paginile ziarelor ………
Sfarsit.

O nunta liberala care era data ca sigura in primavara, la bursa zvonurilor, este „anulata” in chiar debutul campaniei electorale

62437563
(Surprinsi de CANCAN dupa ce ieseau din restaurantul unde „serbasera” votul din parlament , in care cei „322” il suspendasera pe Basescu)

In primavara acestui an (2007) paparazzii Cancan i-au surprins pe eurodeputatul Adina Valean, una dintre cele mai frumoase femei din politica, si vicele liberal Crin Antonescu in ipostaze tandre, la un local bucurestean, bursa zvonurilor din politica dand ca sigura apropiata casatorie a celor doi. Numai ca exista o problema: daca vicele Antonescu e vaduv de ceva timp, el avand si un copil mic de crescut, eurodeputata era casatorita. Surse bine informate din PNL dadeau, insa, ca sigur un divort peste vara, care sa readuca libertatea Adinei si sa deschida drum casatoriei lor. Tocmai de aceea, articolul nostru se intreba, retoric, daca bat clopote de nunta pentru Crin si Adina. La vremea respectiva, mai exact in luna aprilie, nu a existat nici cea mai mica reactie din partea vreunuia dintre protagonistii articolului. Iata, insa, ca, spre surprinderea noastra, liberala ia acum atitudine fata de problema respectiva. Concret, la doua zile dupa ce si-a inaugurat propriul blog pe net, Adina Valean a dezmintit categoric intentia de a se casatori cu Crin Antonescu prin urmatoarea postare: „Nu pot sa ma marit cu dl. Antonescu, fiindca sunt deja maritata. As fi zambit la acest zvon daca dl. Crin Antonescu nu ar fi avut de curand o drama personala, care face aceste prostii mai putin amuzante. Va rog mult, haideti sa pastram putina decenta”.

Mai 2008
In Dambovita europarlamentarii Adina Valean si Crin Antonescu

Caravana lansarii candidatilor liberali la functia de primari in localitatile dambovitene a continuat si in acest sfarsit de saptamana. Sambata, pentru o serie de localitati, a fost o onoare sa fie gazda europarlamentarului Adina Valean, deputat liberal ce reprezinta Romania in parlamentul european, dar, nu in ultimul rand, prezent la lansari a fost si deputatul Crin Antonescu, un liberal pe care cetatenii damboviteni l-au recunoscut foarte usor.

Martie 2009

Europarlamentarul Adina Vălean a declarat, ieri, pentru Q Magazine că între ea şi Crin Antonescu există o relaţie sentimentală. “Suntem doi oameni liberi, care se iubesc, şi nu văd care ar fi problema”, a spus ea.

Dezvăluirea vine după ce fostul ministru de externe, Adrian Cioroianu, a anunţat ieri că a nu a intrat pe lista de candidaţi ai PNL pentru Parlamentul European, deoarece Crin Antonescu a ţinut să facă loc pe liste prietenilor săi şi viitoarei soţii. “Echipa nu e cea a PNL, ci a lui Crin Antonescu”, a spus Cioroianu. În replică, Adina Vălean, aflată pe locul doi pe lista candidaţilor, a afirmat: “Acuzaţia este o mizerie. Activitatea mea din Parlamentul European, din ultimii doi ani a fost apreciată. Nu îi datorez cariera mea politică lui Crin Antonescu. Am o relaţie sentimentală cu el. “Suntem doi oameni liberi, care se iubesc”.
Vălean a precizat că relaţia de dragoste dintre ea şi actualul ei şef pe linie de partid a venit în timp. Adina a spus că îl ştie pe Crin încă de când acesta era ministru al tineretului şi sportului, în guvernarea CDR, iar ea, angajată a ministerului. În urmă cu un an, eurodeputata a divorţat. Crin Antonescu este văduv şi are o fetiţă de opt ani.

Lista de europarlamentari a PNL a fost facuta publica luni de catre liderul partidului, Crin Antonescu. De pe lista lipseste Adrian Cioroianu, care, se pare, nu a vrut sa accepte locul cu numarul opt.

Cap de lista este Norica Nicolai, pe locul doi se afla Adina Valean iar pe trei Renate Weber.

Lista PNL pentru alegerile europarlamentare contine politicieni care au avut deja tangente cu institutia europeana si care, potrivit lui Crin Antonescu, au avut o activitate apreciata de membrii de partid si de colegii lor din Parlamentul European.

Ramona Manescu, Cristian Busoi, Ben Oni Ardelean, Cristian Cojocaru, Ovidiu Silaghi, Ionel Muscalu, Radu Surugiu, Csibi Mogor, Catalin Turliuc se regasesc deasemenea pe lista PNL.

Antonescu a precizat ca de pe lista lipsesc doua nume, si anume Adrian Cioroianu si Daniel Daianu, din diferite motive. Se pare ca fostul ministru de Externe Adrian Cioroianu nu a fost multumit de numarul 8 de pe lista ce i-a fost oferit, motiv pentru care nu va mai candida la europarlamentare.

„Domnului Adrian Cioroianu ii revenise locul 8 insa dansul a socotit inacceptabil acest loc si s-a retras”, a declarat Antonescu.

……… Si , in loc de final , va place asa , jegurilor penale ??:

„Nu pot sa ma marit cu dl. Antonescu, fiindca sunt deja maritata. As fi zambit la acest zvon daca dl. Crin Antonescu nu ar fi avut de curand o drama personala, care face aceste prostii mai putin amuzante. Va rog mult, haideti sa pastram putina decenta” ……….

03-07-2004
Soţia deputatului liberal Crin Antonescu s-a sinucis

Soţia omului politic liberal Crin Antonescu, fostul ministru al Tineretului şi Sportului, s-a sinucis, au declarat surse din cadrul Poliţiei Capitalei. Femeia, în vîrsta de 41 de ani, s-a aruncat de la etaj miercuri seară în urma unei depresii psihice. Depresia a survenit pe fondul mai multor intervenţii chirurgicale suferite de aceasta, datorate unui cancer generalizat.
Sorin Rosca Stanescu a declarat ca sinuciderea sotiei lui Crin Antonescu se datoreaza , in fapt , relatiei acestuia cu fosta sa subaltena , directoare din Ministerul Tineretului si Sportului , Adina Valean Soţia lui Crin Antonescu va fi înmormîntat astăzi la Cimitirul Belu.
………

Nu există subiecte mai dragi românului decât fotbalul si politica.
Acum că nationala de fotbal a mai bifat o înfrângere si are sanse mari de a vedea următorul campionat mondial de fotbal de la televizor, natiunea este frământată de întrebarea “Va fi înlocuit Piturcă”? Probabil că da dar doar după ce si ultima sperantă de calificare va fi pierdută (respectiv ultimul meci) iar atunci acuzele vor curge dintr-o parte in alta fara a se gasi cauza reala a situatiei. Iar in ceea ce-l priveste pe viitorul antrenor al nationalei, indiferent de numele lui, va avea o misiune extrem de dificila: sa reconstruiasca intr-un an ce a distrus Piturca in patru]Dar daca asupra sanselor de reusita ale nationalei de fotbal in viitor ne-am lamurit, sa vedem acum cum arata listele pentru Parlamentul European.
Doua partide si-au definitivat listele: PDL si PNL iar PSD se afla inca in zvarcoliri pentru incropirea unei liste cat de cat decente
PDL deschide lista cu patru nume grele: Theodor Stolojan , Monica Macovei , Cristian Preda si Traian Ungureanu. Iar componenta listei arata ca PDL a inceput sa-si inteleaga electoratul. Un pas inainte urias

In schimb, celalalt partid care concureaza cu PDL pentru electoratul de dreapta, respectiv PNL, are pe primele patru locuri ale listei pentru Parlamentul European pe Norica Nicolai , Adina Valean , Renate Weber si Ramona Manescu . In teorie feministele ar trebui sa jubileze: primele patru locuri ale listei sunt ocpate de femei, un success neasteptat. Insa doar doua din cele patru doamne s-au facut remarcate in spatiul vietii publice romanesti prin merite proprii deoarece doamnele Valean si Manescu nu pot emite pretentii la o notorietate bazata pe fapte. Doamna Adina Valean are marele merit de a fi iubita actualului presedinte al PNL, Crin Antonescu iar doamna Manescu pe acela ca este sotia unui deputat liberal. Tot liberalii au reusit contraperformanta ca doi actuali europarlamentari sa se retraga din cursa inca inaintea scrutinului: Adrian Cioroianu si Daniel Daianu au renuntat la onoarea de a candida sub flamura PNL dupa ce partidul i-a plasat pe locuri neeligibile. Adrian Cioroianu are pacatele lui la activ iar prestatia sa in functia de ministru de externe a fost in cel mai fericit caz modesta, asa incat mazilirea domniei sale nu este intru totul neasteptata. Neasteptata a fost insa plasarea lui Daniel Daianu pe un nefericit loc 8 al listei ptr europarlamentare. Puristii vor spune ca PNL vrea sa isi curete listele de fosti informatori ai Securitatii. Poate asa si este desi nu cred ca asta a fost intentia liberalilor. Daniel Daianu este un caz cunoscut inca de la mijlocul anilor 90 si daca a fost suficient de bun pentru partid in 2007, este inexplicabil de ce a devenit brusc prea putin frecventabil in 2009. Explicatia logica a acestor despartiri este ca actuala conducere a partidului tine sa se desparta de reprezentantii vechii conduceri a partidului si, in acelasi timp, sa ofere un oscior celor care au intors armele impotriva grupului tariceanu &comp

Diferenta dintre primele patru pozitii in cele doua partide este uriasa. La PDL patru nume cu greutate si cu lipici la electorat iar la PNL doua necunoscute, o doamna care a reusit contraperformanta de a fi numita o a doua Ana Pauker si o fosta reprezentanta a societatii civile. Si sa nu ne facem iluzii: oamenii voteaza intotdeauna privind la numele aflate in capul listei si nu gandindu-se la persoanele aflate la mijlocul ei sau undeva la coada

In schimb la PSD, cel de al treilea partid important in aceasta cursa, doar doua lucruri sunt batute in cuie: faptul ca Adrian Severin va fi primul pe lista si ca Lavinia Sandru nu va fi inclusa printre candidati desi s-a inscris in partid iar dl. Cosmin Guse este noul consilier politic al lui Mircea Geoana. De trimiterea la colt a doamnei Sandru este responsabil Ion Iliescu care s-a opus ferm candidaturii acesteia si, pentru prima oara in viata, ma simt obligata sa recunosc ca ii dau dreptate fostului presedinte. Doamna Sandru nu este calificata prin nimic ca sa aspire la un loc eligibil pentru Parlamentul European si probabil nu ar fi ajuns nici in Parlamentul Romaniei in 2004 daca Traian Basescu nu dadea dovada de prea multa marinimie si nu includea grupul Guse pe listele PD si, respectiv ale aliantei DA. Iar marinimia lui a fost tratata cu tradarea respectivilor cu prima ocazie. Iar Ion Iliescu a tras invatamnite din periplul politic al domnului Guse si a acolitilor sai pe traseul tradarii PSD-PD-PSD: cine a tradat odata va fi vesnic pornit sa tradeze in continuare. Dar altceva este important in acest caz: daca Mircea Geoana nu reuseste sa impuna pe o lista pe unul din oamenii consilierului sau, ce influenta are domnia sa in partid si, mai ales, cat il va sprijini partidul in viitoarea campanie electorala

Caci de rezultatul acestor alegeri pentru parlamentul European va depinde in mare masura si infatisarea cursei pentru presedentia tarii in noiembrie

Clemy

SRI - DOSARE

.

Este o întrebare grea, foarte grea, care pe mine a început să mă frământe încă de acum 2-3 ani când a fost exclusă doamna Mona Muscă din viața politică. A fost pentru prima oară când mi s-a părut ridicolă desfiițarea unei politiciene române de marcă, ce se impusese de-a lungul anilor ca un om corect, serios, activ și respectat în viața politică. Iar de atunci, tot ceea se întâmplă în privința dosarelor de poliție politică vine să confirme din nou că acțiunea „Dosariada” a fost și continuă să fie o manipulare grosolană a opiniei publice. Pentru distrugerea dnei Mona Muscă a fost scos de la arhivă un dosar care s-a dorit să fie scos NUMAI pentru a desființa un om corect care s-a lămurit că PNL era condus cu adevărat de Dinu Patriciu și că acesta urmărește doar avantaje materiale și putere.

Văzând ceea ce se întâmplă cu ceilalți oameni politici cu dosare grele de poliție politică (D.Voiculescu) care au fost declarați curați ajungem foarte ușor la concluzia că inclusiv acestă măsură a consultării CNSAS-ului pentru validarea unui om politic privind colaborarea cu Securitatea ca poliție politică, acest deziderat înălțător derivat din Punctul 8 al Proclamației de la Timișoara a fost pervertit și este folosit ca unealtă de către PSD+PNL+PC+PRM+UDMR pentru distrugerea concurenței și a celor care sunt împotriva lor.

Ne râd în nas pentru că ne distrug cu armele noastre !

– Vreți să fiți puri, nealterați de comunism, necolaboratori cu Securitatea ca Poliție Politică, etc?

– Bine !! Las’ că v-arătăm noi ! O să vă demonstrăm că fiecare dintre voi are un dosar care poate fi utilizat pentru discreditarea oricui vrem noi!

Și astfel, cum apare cineva care are potențial și reprezintă o amenințare pentru coaliția 322, adică PNL+PSD+PC+UDMR, începe scotocitul prin dosarele de acum 25-40 de ani și să te ții !! Pentru că între timp aproape toată lumea din presă, jurnaliștii de investigație, foștii securiști, au deja create adevărate rețelele de informații privind dosarele atât cele de la securitate cât și cele profesionale apare o ploaie de informații de tot felul datând de cel puțin 25-30 de ani, legate de viața personală, relații profesionale, ca să nu mai discutăm de dosarul de la CNSAS. Din păcate nici nu mai contează activitatea persoanei respective în ultimii 20 de ani de la căderea lui Ceaușescu.

Ca un paradox, toți turnătorii ZILELOR NOASTRE toți cei care trădează pe bani, scriu sau vorbesc la televizor pentru a denigra pe cineva fie că este Mona Muscă sau Traian Băsescu, Elena Udrea, Elena Băsescu sau Roberta Anastase, nu pățesc nimic și sunt remunerați gras !! Deci, poți să fi avut în ultimii 20 de ani o activitate ce dovedește o lipsă crasă de caracter, să fi furat fabrici, terenuri, palate, lacuri, păduri, orice – nu pățești nimic – poți participa la viața politică nestingherit.

Și vă dau un singur exemplu: Mircea Dinescu de care deja ne-am săturat cum de aproape un an îl bălăcărește pe T. Băsescu sau pe E. Udrea la IRTV. El este în continuare plătit de Vântu și Patriciu, este în continuare membru al CNSAS și livrează sau nu dosare din arhivă celor care-l plătesc. Iar noi nu reacționăm în nici un fel! Cum este posibil ca acest personaj care în ultimii 20 de ani ne-a făcut de râs să aibă în continuare acces la arhive, să manipuleze dosare și opinia publică ? Iar dacă, acum 25-40 de ani ai scris (sau ai semnat) laudativ la adresa cuplului Ceaușescu, sau pentru că ți s-au cerut în scris informații despre niște studenți străini privind activitatea lor la facultate, gata, ești exclus din viața politică ! Deși în ultimii 20 de ani ai încercat să te adaptezi și să-ți câștigi pâinea cinstit, să muncești profitabil și să lupți pentru diverse cauze ca Mona Muscă: ex. legea violenței domestice, ți se refuză accesul la viața politică.

Eu cred că a venit vremea să schimbăm acest mod de a judeca lucrurile. Timpul a trecut și ar trebui să resetăm modul și criteriile după care judecăm activitatea unei persoane publice. Desigur nu vom uita să zicem că a dat niște note privind activitatea unor studenți străini, dar cred că este mai bine să iertăm și să trecem mai departe.

Ce este mai important ?

Ce a făcut o persoană acum 30-40 de ani în regimul comunist sau ce-a făcut în ultimii 20 de ani? Desigur că poziția mea le va repugna așazișilor „puriști”. Ok. Asta este ! Să le repugne! Poate că și eu îi consider prea rigizi, închistați și incapabili să coopereze pentru ca societatea noastră să meargă înainte și să progreseze. Nu putem să rămânem fixiști la schimbările petrecute în ultimii 20 de ani altfel ceilalți vor profita de autismul nostru sau chiar vor râde de noi și ne vor ataca cu propriile noastre arme. Oare n-ar fi momentul să începem să fim realiști și să trăim în pas cu timpurile de acum și să ne gândim la viitor? Adică:

Să iertăm dar să nu uităm?

Vă las pe voi să judecați.

Desves

(prima-pars)

Zece libertarieni hrăniți cu-al libertății totale mit s-au reunit liber consimțit spre a face ceea ce-au convenit, normal, fără nici o intervenție a statului din amonte și aval, în care tontuși libertarienii egzistau pausal, deși îl tratau cu dispreț & shit, însă un terorist f. iscusit pe unul dintre ei l-a belit, trăgându-i un picior în ouă, și-au mai rămas nouă.

Nouă libertarieni, acționând în continuare ca și cum nemic nu s-a-ntâmplat, pe baza principiului individualizmului avansat, care-i oprește între ei să se solidarizeze, adicătelea să se bucure ca nește spălătorese dacă unul e lăudat sau premiat ori să plângă dacă oricare dintre ceilalți o mierlește sau doar e martelat, au continuat a lupta în mod anarhic pentru a-și atinge fiecare scopurile lui, dând cu tifla statului, însă un terorist al dreaqului, trăgându-i odată unui libertarian ce părea mai netot una-n bot au mai rămas opt.

Opt libertarieni și-au văzut mai departe de treabă, luptându-se științific între ei pentru un braț de iarbă, pentru o tarabă, pentru o pradă nici prea grasă, nici prea slabă sau pentru altă resursă rară, bunaoară, însă un nebun care sorbise terorizmu odată cu-al mă-sii lapte l-a altoit pe-un libertarian în timp ce ista stătea cu burta pe carte ca să aibă, cică, mai multă parte decât un handicapat care nu știa să numere nici pân’ la șapte – dar vroia să trăiască și iel, pur și simplu, deci nu ca shogunu – și-au mai rămas opt minus unu.

Șapte libertarieni, deci, și-au continuat afacerile superlucide & reci, uitându-se ca curca-n creci după fostu libertarian plecat spre libertatea de veci, dar asigurându-se că ăla nu-i mai concurează în nici un fel și observând, de altfel, că pre pământ au rămas resursele rare ale libertarianului ex-fratel, plus că piatza era liberă ca o câmpie mănoasă – n-așa? – din Sahel, s-au repezit să-și dea eleganto-libertarian la oase pentru resursele rămase, însă unui terorist întărâtat de ieftine spirtoase i se păru că libertarianului cu exprimările mai simandicoase îi cam miros ale sale doar două clase, și-au mai rămas șase…; iar când ăia i-au reproșat că nu știe nici măcar cine a fost Da Vinci, au mai rămas… cinci Smile

Cinci libertarieni se legănau pe tamanga – citește: anarhia, aloo, în idiomu deloo-deloo… – lui Friedman, Block, Hayek, Salin, Bakunin, Kropotkin și my friend Sorin Smile, zbătându-se-n continuare în libertarianu chin de-a nu pronutza sloganu animal „Oameni buni, hai să ne-nțelegem puțin, în loc să ne dăm care de care mai rasputin!”, însă un terorist din Groapa lu Ouatu, pe unde n-ajunsese, culmea, nici Statu, îl pocni – cum se întâmplă de obicei – chiar pe cel mai puțin vinovatu, și fără ca ista să se poată plânge la Împăratu, ca dracu Sad, și-au mai rămas patru.

Patru libertarieni, – …chiar așa, ce naiba era să mai facă și ei, căci doar nu era să se aibe ca niște miei ?? Și-au mai rămas trei, dar zmei, n-așa… ?

Carele neavând cum să se bată cu teroristu Smardoi, fiindcă tembelu habar n-avea de piața liberă, în schimb avea nevoie de cevașilea oloi și de nește haine noi, au mai rămas doi. Și goi.

Doi libertarieni în chiloți tontuși de soi se uitau la noi, cetățenii comunității liberate de ciocoii vechi, dar noi, reshpektive de partidele de criptosecuriști și criptocomuniști transformați preste noapte în capitaliști sălbatico-libertariano-moroi, rugându-ne să-i scăpăm de teroristu Smardoi, dar fiindcă ei nu plătisera taxa de protecție polițaiului Pristanda Tăunu, a mai rămas unu.

Iar în final niciunu, normal… Smile

(Secunda pars)

Zece libertarieni din învățământul de stat s-au gândit să-și tragă câte un învățământ mic, vioi și privat, drept care, apelând la un sponsor din Roza Vânturilor Infractoare sau la unul cu Rafinăria lângă mare, deci mai în stare, normal, și-au înființat câte o școală particulară fiecare, în același cvartal. La unul se tolerau pe pereți icoanele ortodoxe, „tatăl nostru” răsunând din ale profului de religie boxe, iar aeru era profumat de tămâie și de alte sfinte noxe, la altul statuetele budhiste tronau pe mese ca niște minimorse, la altul mozaicul reprezenta pomul vieții în floare, la altul shariile coranice îl sfătuiau pe fiecare cum s-ajungă mai repede în raiul de dincolo de-a morții zare, plin de descărnate, dar apetisante fecioare, altul încuraja un rit păgân de o sălbatică splendoare, la altul Popa de la Roma era încă cel mai tare, altul găzduia o biserică scientologică de o anumită orientare, la altul penticostalii, adventiștii, mormonii și alte secte mai mult sau mai puțin legale își făceau auzite corurile încântătoare, la altul evangheliștii, calviniștii, luteraniștii protestau contra celorlalte secte după cum îl ducea mintea pe orișicare, la altul preda un nea moise ateist din născare și-n fine, ultimu libertarian a angajat un new-agist pe post de bahai didăscălesc oarecare. Însă un fundamentalist cam terorist – și zău că n-aș vrea să insist … -, considerând el că religiile adevărate nu sunt nici măcar două, însă neavând suficiente resurse detonatoare (fiindcă și astea sunt – deocamdată …- destul de rare), necesare ca s-arunce-n aer toate celelalte școli particulare, în afara aceleia ce-i satisfăcea credința mistuitoare, a vandalizat-o doar pe cea în care iarna ninge, iar vara plouă. Și-au mai rămas nouă.

La nouă școli libertariene din cvartal istoria se preda într-un hal fără de hal, astfel că la una Mihai Bravu era un hero local, la alta un mercenar mondial, la alta un paranoic total, la alta un aventurier valaho-vandal, la alta un oarecare mishulică pe cal, la alta un protocronic luptător unional, la alta un fustangiu fatal, la alta un ghiaur criminal, iar la ultima un sfânt național, normal. Dar un elev f. trist, întrucât el fu convins de profu-i ex-marxist, actualmente liber-schimbist, că MB e eminamente un mare luptător pentru Christ, socoti că cel puțin școala în care se preda calomnia că Mishu B. a fost un satanist futurist e un inutil moft. Și-au mai rămas opt.

La opt școli libertariene dup-acilișa, biologia se preda și nu prea, ca să nu zic că se preda ca drea’, astfel că la unele homu se trăgea din maimutză și din celelalte trepte scoborâtoare/ suitoare – după caz naz și praz – din ea, iar la celelalte Geneza sau alte Mituri Născătoare erau la baz, așa că abslolvenții acestora aveau pe alumnii școlilor darwiniste un pic de necaz. Și cum orișice mică supărare se poate transforma la un om cu falsă carte într-o nevinovată ură de moarte, iar dacă mai vine și-un terorist zmecher și-i șoptește habotnicului cum că de Rai va avea precis parte dacă va răzbuna școala sa, unde Geneza ori Sharia erau fruncea, mai precis dând o lecție de Adevăr și Dreptate cel puțin uneia dintre celelalte școli blestemate, au mai rămas șapte.

La șapte școli libertariene postmodern dotate elevii erau învățați cum să dea mai individualist din coate ca să aibă în viața asta de toate, așadar să nu mai parieze pe milă, compasiune, generozitate, dreptate și solidaritate nici o para, ci numai și numai pe-a lor personală libertate, voila, înțelegând prin asta să-i împingi pe copiii altora – și pe copiii la minte, y compris -, pe bătrâni, pe handicapați, pe inocenții și nevinovații mai puțin dotați la o parte, cât mai departe de bucate, să minți și să furi salvând aparențele pe cât se poate, întrucât pe-un singur Pământ și subt un unic amărât Soare, care nu mai are hydrogen decât pentru f-o câteva miliarde de zilișoare, resursele sunt f.rare, așa că când dreaq o să mai apuci să te distrezi prin baruri, stațiuni și lupanare, dacă poolimea n-ar avea viețile personale f. amare ori s-ar scârbi de crunta, dar științifica exploatare, a…? Drept care un elev f. dotat și-nvățat deja să se descurce pe piețele de pe aborigenu nat, alea mai bursuce, pe care fostu stat a pus – cică – cruce, în loc ca treptele muncii umilitoare de zi cu zi s-aștepte ca tot prostu să le urce, se gândi să shparlească toante dotările școlii vecine, care și așa erau caduce, ei bine, din moment ce aiasta nu era școala sa, n-așa?, și să-și deschidă liber și nestanjenit de nimerea o afacere de-a noa’, comercializând către prostime dotările dobândite mai acana, ca să nu zic sustrase, voila… Și-au mai rămas șase.

Șase școli libertariene, văzând că nu prea mai e loc de ros pe strasse, fiindcă părinților învățăceilor cam începuse să le miroase și preferau să-și trimită odraslele în lumea mare la baroase sau la babaroase, decât să-și bage singuri mortu-n case, subt forma unor derbedei fără mamă, fără tată și fără alte maniere cât de cât omenești sau măcar mumoase, au început – normal – să-și dea la oase, încercând care pe care să se prindă în zmecherești chingi, astfel că-n curând corpu didactic al uneia dintre școli nu mai avu buget nici pentru opinci. Și-au mai rămas cinci.

Cinci patroni de libertarieană shcoală erau, cum ar veni, doi contra doi plus unu căruia, deși nu i se mai scoala, mai face și pe nebunu, așa că situația devenind cam nasoală și fiindcă oricum n-aveau cum să-și mai sape parteneru la Garda Financiară, căci garda se dusese dracu odată cu Statu, au mai rămas patru.

Patru școli libertariene pe tont Natu se băteau care să-l învețe carte pe Băiatu lu Patronatu ălălaltu, care încă mai beneficia de-un rest de sponsorizări de la statu palmă barbă cot, dar fiindcă patru fără unul cu mentalitate de la pashopt fac la rigoare cât vrei, au mai rămas trei.

Trei Doamne și toți trei patroni libertarieni d-ăia grei, fiind exclus să se-nțeleagă între ei și necrezând în nici un fel de dumnezei, ci doar în lei parai-lei, reshpective ieurei, începură a se tăvăli rumânește prin noroi, fără sa mai țină cont de teoriile libertariene de soi, așa că într-o joi rămaseră doi.

Două școli libertariene pentru elite – într-un cvartal gol ca pielea unui batal tuns cu briciu – fuseră în final silite s-apeleze la asitentza umanitară a unui Mare Licuriciu, care însă nu phootu să le-ajute decât cu – scuzzi expresia, asta e situația – un kariciu, căci între timp se-apucase să colonizeze ditamai Luna … Și-a mai rămas una.

Însă o școală fie oricât de libertariană fără dreacii de copchii – care fugiseră tonți de-aci, de spaima moroilor kaki – e ca și cum n-ar fi, n-așa… ?

Hai pa…

Nu stiu citi dintre voi ati urmarit aseara , intrata intempestiv in programul de vineri al Realiatii TV , emisiunea intitulata „Editie Speciala” .

Eu am avut norocul /ghinionul s-o urmaresc , fiind curios asupra declaratiilor deja publice de a concura la sefia PSD , a invitatului anuntzat , Miron Mitrea !!

In loc de aceasta tema , trustul lui SOV , prin aceasta emisiune ( ca dealtfel si cea „moderata” de Robert Turcescu , cu o zi mai devreme , in care se dezbatea „decalarea alegerilor prezidentiale in Iunie , conf. unei pareri personale a lui Berceanu ) intitulata Editie Speciala , ne-a oferit un model perfect de diversiune si manipulare prin media !
Avind ca realizatoare o fosta sluga a lui Felix , Oana Stancu , plecata prin demisie si plina de draci si de frustrari de la trustul Intact al sifonarului securist , din cauza de micsorare cu 20 % a salariului si avind ca invitati :
– un actual slugoi al fetei lui Felix , Ciuvica , jegul fara caracter care a declarat ca Nastase a avut circumstantze atenuante – ba chiar a fost baiat bun – atunci cind a dat ordin sa fie ridicat noaptea , de pe strada
– pe Lidia Mitchievici , colivareasa sef-adjuncta a ziarului Gardianul , oficina care tzine legatura intre clanurile tziganesti de interlopi imobiliari (clanuri care-l au chiar pe seful patzachinei , Racoviceanu, in frunte ) cu „patatii” corupti din Politie si Servicii dar si cu arhivarii , grefierii si anumiti judecatori corupti sau fosti turnatori din cadrul Curtii de Apel Bucuresti
– pe deschizatoarea de lista a PNL , cimafaia nespalata de Norica Nicolai , mustind de ura ca Basescu i-a gasit dosarul de procuroare ceausista care baga la puscarie oameni nevinovati care furau boabe de porumb in buzunarele pantalonilor
– pe vircolacul PSD-ist Miron Mitrea , care se lupta sa-l detroneze pe Prostanac

Si astfel , in aceasta selecta componentza , cu partidele penale PSD si PNL strins unite (si reunite in studioul haznalei lui SOV) in ura lor de tip „322” impotriva lui Basescu , si avind mereu mingii ridicate la fileu de slugoii lor de presa , am asistat la un macel mediatic impotriva lui Basescu , reusindu-se performantza identica cu cea din „scandalul biletzelului ” ( in care Basescu ajunsese cel acuzat de .. tainuire ) ca pasajele scoase la lumina SPECIAL pentru folosintza presei in atacul asupra lui Basescu , de catre o judecatoare corupta si dusman declarat a presedintelui , Viorica Costiniu – sa se constituie in adevarate acuzatii , repetate mereu si mereu , ca sa ramina ceva din ele in mintea telespectatorilor , chiar daca presedintia si Valeriu Turcan respinsesera acuzatiile aduse lui Traian Basescu , fratelui sau…. sau , acum , chiar Ioanei Basescu , in mai multe comunicate de presa !!

Iata , pentru a demonstra ca au executat cu buna stiintza , o emisiune comandata de SOV si de partidele pe care le sustine , impotriva lui Basescu , aici trebuia sa fie inregistrarea emisiunii respective :

http://www.realitatea.net/emisiuni/editie-speciala_24152.html

Dupa cum se vede , emisiunea nu apare la inregistrari …. si , de fapt , nu mai apare nicaieri in site-ul Realitatii TV …. cum nu mai apar nici comentarii la aceste emisiuni inca din data de 25 martie , trecindu-se apoi la comentariul meu „test’ din aceasta dimineatza ……

Deci , ori eu am avut aseara vedenii , ori jegurile tonomate au ajuns la difuzarea si apoi eliminarea emisiunilor comandate politc , pline de diversiuni si minciuna , impotriva presedintelui tarii !

Dar , cum nimic nu ramine fara urme in ziua de astazi , probabil din neatentia unui „acar-paun” de la trustul lui SOV , am gasit un mic fragment de 10 minute , destul de anost si nesemnificativ ( este vorba de diversiunea introducerii Ionei Basescu in scandal , la schimb cu albirea lui Tariceanu -desi realtiile celor doi cu Popoviciu , sunt complet diferite ) in care demonstrez ca emisiunea EDITIE SPECIALA , DIFUZATA ASEARA LA REALITATEA TV , A EXISTAT :

http://www.youtube.com/user/realitatea

Asa ca , dragi prieteni , e lupta grea , fara sa ne mai luptam si noi intre noi !
Cine are urechi de auzit – sa auda!

.update : din dimineatza de azi , cind fragmentul avea doar 10 minute , vad ca acum a ajuns la 90 de minute …. Sper ca idiotii din Realitatea care au dat drumul la upload pe youtube , sa fi avut intreaga emisiune in calupul ala !

Pagina următoare »