Iulie 2009


În atenţia DNA

Tun liberal de 200.000.000 (douăsutemilioane) de euro

Liviu Nistoran a fost numit de distinsul domn Tăriceanu la 20 august 2008 şeful ANRCTI – Autoritatea Naţională de Reglementare în Comunicaţii şi Tehnologia Informaţiei (actualul ANCOM).

Spre finele anului trecut ANRCTI a achiziţionat (conform unor acte verificabile) echipamente analogice de 200 de milioane de euro, deşi se trece(a) pe tehnologia digitală.

Echipamentele analogice zac, aşadar, nefolosite, spre deosebire de banii utilizaţi pentru cumpărarea lor.

La data numirii lui Nistoran, Hotnews nota:

„Conform declaraţiei de interese, Nistoran este acţionar in cadrul unor firme active in domeniul telecomunicaţiilor, respectiv Televoice Grup, Net Com si Digital Pro.
Nistoran deţine, potrivit declaraţiei de avere postate pe site-ul Camerei Deputaţilor, un teren in Bucureşti şi două în Corbeanca, trei apartamente şi o casă de locuit în Bucureşti, o casă de locuit în Corbeanca şi o casa de vacanţă în Constanţa. De asemenea, el declara că are o colecţie de numismatica, tablouri şi ceasuri în valoare de 44.500 de euro.”

În aceeaşi ştire, se spune că „Nistoran a fost exclus din PD in 2007, pentru ca a refuzat sa voteze moţiunea de cenzură împotriva guvernului Tariceanu”.

Întrebarea care se pune acum este: nu cumva sunt prea mulţi bani PUBLICI RISIPIŢI pentru constituirea unei comisii parlamentare de anchetă în acest caz?


Gabhry_el

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

more about "Elena Udrea atacă", posted with vodpod


***********************************************************

Traian Băsescu – 3D sau chiar 4

Ziare.com – Joi, 30 Iulie 2009, ora 15:05: Basescu: Analizez in mod deosebit varianta de a nu candida

„Am in analiza in mod deosebit varianta de a nu candida (la alegerile prezidentiale, n.red.). Nu am luat o decizie, cand o voi lua o sa o anunt intr-un cadru corespunzator momentului. Deocamdata, prioritatea mea este diminuarea efectelor crizei. Sper ca parteneriatul pe care il am cu Guvernul sa ma poata duce la realizarea acestui obiectiv”, a declarat Basescu la postul public de radio.
[…]
„Lumea politica este impartita in doua: pro si contra Basescu. Contra lui Basescu sunt 95%, pro au mai ramas doar 5%”, a precizat acesta.

HotNews.ro – Joi, 30 iulie 2009, 15:21: Traian Basescu: Realitatea-Catavencu si Intact sunt hotarate sa influenteze decizia politica. Oameni din Guvern isi platesc linistea

Trusturile Realitatea-Catavencu si Intact sunt hotarate sa influenteze decizia politica, a declarat joi presedintele Traian Basescu, acuzand lipsa de transparenta din presa dar si din randul politicienilor, unde „unii cu responsabilitati in Guvern” „isi platesc linistea”.

„Netransparent, trusturi de presa vor sa decida politici si asupra politicienilor. (…) Sunt trusturi cum ar fi Realitatea-Catavencu si Antena care, in mod netransparent, sunt hotarate sa influenteze decizia politica”, a sustinut Traian Basescu, intr-un interviu acordat Radio Romania Actualitati.

„Preacinstitii ziaristi ai acestui trust oare de ce nu apar zilnic cu poze ale amaratilor de la FNI la tribunal, cand stiu ca a fost condamnata Vlas pentru ca a umblat cu creion dar banii acelor amarti sunt la Vantu?”, s-a intrebat el.

Basescu a acuzat si PetromService ca „a pacalit statul cu vreo 60 de milioane de euro printr-o returnare ilegala de TVA, in ultimele zile ale guvernului liberal, cu care s-a facut marire de capital la Realitatea TV”.

In plus, PetromService „a dat publicitate la Realitatea pentru a transfera banii incasati in relatia cu Petromul”, iar prin aceasta „sifonare de bani” a pagubit statul roman cu alte 30-40 de milioane de euro.

„Cu banii luati de la FNI, tatucul Vantu a facut televiziune cu care face politica si ne spune noua ce e bun”.

Criteriul de selectie a politicienilor care platesc ziaristi: lipsa criticilor

El a afirmat ca „sunt ziaristi care iau bani de la oameni politici, sunt ziaristi care spun ‘am o firma de publicitate, da-mi bani la ziar prin firma asta”. Ca de obicei, seful statului a refuzat sa dea nume, dar a precizat ca „ziaristii se stiu intre ei, se stiu si ziaristii santajisti, au supranume predestinate”.

„Sunt si ziaristi care sunt consultantii unui om politic, pe care il aduc in emisiunile lor, chiar si la TVR, sa faca o emisiune de politica externa.”

„Sunt unii care au responsabilitati fie in Guvern, fie in viata politica, si nu o sa-i vedeti criticati. Oare de ce nu se spune nimic de ministerul ala? Sa stiti ca sunt oameni care isi platesc linistea”, a spus el.

HotNews.ro Joi, 30 iulie 2009, 15:29: Cum a platit Radu Mazare 800 de mii de euro bani publici catre televiziunea partenerilor de afaceri ca sa cumpere stiri si imagine pozitiva pentru Primaria Constanta

In luna mai, Primaria Constanta a mai acordat un contract companiei Soti Cable Neptun, de acesta data valoarea fiind de 835.000 de lei, adica 200.000 de euro. Obiectul contractului il reprezenta acordarea unei finantari nerambursabile de catre Primarie pentru ca Soti Cable Neptun sa promoveze si sa organizeze evenimente in cadrul Zilelor Constantei. Potrivit anuntului de atribuire, la licitatia organizata de Primarie pentru acest contract nu s-a prezentat alta companie in afara de Soti Cable Neptun, la fel ca in cazul primei licitatii, in valoare de 636.000 de euro.

Cine este Soti Cable Neptun

Compania careia Mazare i-a bagat in conturi numai anul acesta peste 800.000 euro este detinuta de catre partenerii de afaceri ai primarului. Academia Catavencu a relatat ca, la infiintarea companiei care detine postul de televiziune TV Neptun, printre actionari se afla primarul Radu Mazare si ca, pana in 2004, functia de director al postului Tv a fost detinuta de fratele primarului.

In acest moment insa, Radu Mazare nu apare in actionariatul companiei si nici in actionariatul firmelor care detin parti sociale in cadrul Soti Cable Neptun. Mazare apare ca actionar al companiei Compress Group, societatea unde sunt actionari Sorin Strutinski şi Mihail Carciog, cei doi fiind actionari si administratori ai Soti Cable Neptun.

Mazare: Asta v-a invatat Basescu, sa anchetati

Primarul Radu Mazare a declarat pentru HotNews.ro ca nu vede nicio problema in acordarea contractului pentru televiziunea detinuta de catre partenerii sai de afaceri. „E televiziunea locala cu cea mai mare audienta. Cui era sa dau, la Realitatea Tv? Daca vreti sa stiti, un sondaj din 2007 arata ca populatia din Constanta este cea mai bine informata despre ce face municipalitatea. Oricum, dumneavoastra anchetati. Asta v-a invatat Basescu, sa anchetati. Toata lumea ma ancheteaza, ANI, mani, DNA, toti ma ancheteaza„, a declarat Mazare.

Cat despre faptul ca in nota de fundamentare a contractului de 2.689.076 lei incheiat tot cu Soti Cable Neptun se mentioneaza ca vor fi achizitionate stiri si se va promova imaginea pozitiva a Primariei, Mazare a declarat ca nu stie detaliile contractului. „Eu nu stiu toate contractele. Nu stiu despre ce vorbiti. Oricum, contractele sunt anchetate si de Curtea de Conturi, de specialistii de acolo. Anchetati si dumneavoastra ca de cinci ani in tara asta nu poti face nimic ca esti mereu anchetat. Nu mai pot sa vorbesc acum. Sunt la o conferinta care se transmite si pe Neptun Tv„, a incheiat Radu Mazare.

Thor comment

“Am in analiza in mod deosebit varianta de a nu candida (la alegerile prezidentiale, n.red.). Nu am luat o decizie, cand o voi lua o sa o anunt intr-un cadru corespunzator momentului ”

si , dupa cum intuiam si doream eu , se pare ca Piratul CHIAR NU VA MAI CANDIDA la un nou mandat pt. presedintie !

Si bine face !

Romanika de astazi – dar care se afla inca la inceputul secolului trecut si mioriticii ei locuitori , plini de laudarosenie personala nemeritata , de figuri si fumuri , dar si de mitocanie si misoginism ancestral si cronic (daca pot spune asa – si iata ca am si putut !! :) ) nu merita un biet om (supus si el greselilor de tot felul) care doreste sincer sa scuture acest mil depus pe fundul baltoacei unde mioriticul asteapta linistit finalul !

De citeva luni , multi “portocalii” au ajuns sa atace la baioneta , la fel de furibund ca si gaozarii si colivaresele lui SOV , Felix sau Paturiciu , tot ce misca in (sau pe linga) PDL , motivind aceste atacuri idioate ca fiind dictate de independenta lor in gindire si marea lor moralitate .

Iar “sosonarii portocalii” sunt abia o mica parte (si cea mai neimportanta) pentru o eventuala decizie luata de Pirat de a nu mai candida .
Cel mai mare rau pentru candidatura lui Basescu vine chiar din interiorul PDL , acolo unde unii din “baronii” vechi ai PD-ului au inceput sa negocieze … la doua capete !

Oricum , in tara unde Mona Musca asteapta sa primeasca un cadou de la parchet (ca pina si procurorii lui Tulus sau Kovesi au inceput sa negocieze cu mafiotii din PSD) CU MACAR 2 LUNI DE PUSCARIE PENTRU FALS IN DECLARATII , iar jegul Felix a ajuns vicepresedinte al Senatului , Dictatorul e mai bine sa-si bage picioarele in ea , de tara si sa se retraga in liniste la comanda unei nave , daca tot si-a reinnoit brevetul de navigatie !

Tare m-as amuza sa-i vad pe deontologii si moralistii portocalii , sa-l combata in Ianuarie pe noul presedinte al Romanicii , Oprescu , care o sa organizeze un concurs si mai dihai , pentru cartea recordurilor : Romanika , cu cel mai mare cirnat ….. infipt drept in kur , fara friska !

Drept si corect a zis Fane Spoitorul , acest adevarat filosof de Chitila , mai nou colegul Alinei Mungiu , noua batoza stahanovista plina de kakat la gura :

Romania , vere – cea mai tzara proasta!

Basescule , NU MAI CANDIDA : da-i in pizda ma-sii pe toti si pe toate … si vezi-ti de viatza ta , ca n-ai cu cine bre , in tara lui Ionesco !

***********************************************************

Un exit poll, 5 partide…

și foarte multă confuzie…

Asta, confuzia, trebuie menționată neapărat, pentru că e și firească, dat fiind că nu avem decât niște rezultate ale unui exit-poll. În fond, niciun sondaj de opinie, în condițiile R. Moldova, nu poate fi luat drept literă de lege, pentru că instituția opiniei publice în RM nu este pe deplin funcțională. Totuși, ceea ce e clar deja, în ciuda unei campanii electorale marcate de tensiuni, fraude, obstrucționare a presei anticomuniste și chiar violențe, scorul, tendința pe care o arată acest exit-poll este pozitivă, favorabilă partidelor de opoziție.

Comuniştii au fost foarte … nervoşi pe parcursul acestei scurte campanii electorale. S-au grăbit să dea startul unei campanii ”de război”, acuzând opoziția de ”tentativă de lovitură de stat”. Au forțat, astfel, opoziția să adopte o tactică defensivă, deci din start opoziția a fost în dezavantaj. Pe fondul unor derapaje antidemocratice grave (ca să le mai menționăm o dată: osbtrucționarea presei anticomuniste, împiedicarea votului tinerilor și al cetățenilor aflați peste hotarele R. Moldova (ambele categorii reprezentând electoratul anticomunist), arestări, intimidări, inclusiv expulzări ale unor observatori internaționali etc. și, nu în ultimul rând, discursul profund antieuropean (anti- euroatlantic, aș zice) și xenofob al partidului aflat la putere), rezultatele pe care le relevă acest exit-poll sunt … uimitor de anticomuniste. Dacă am fi avut o campanie electorală cu adevărat liberă, cred că PCRM ar fi obținut mult mai puțin decât cele 40, 5 % pe care le arată sondajul…

23.14 CEC a prezentat chiar acum rezultatele preliminare (4%), menționând că rezultatele finale le vom avea abia sâmbătă… Se știe, deocamdată, că în Italia a fost nevoie să se amâne ora de închidere a a secției de votare, pentru ca să reușească să voteze toți cetățenii care doreau să voteze…

La Sângera un tânăr a fost împușcat în picior, la Corjova nu s-a putut vota (situația se repetă, de fapt, de fiecare dată: la Corjova ”cazacii” nu vor să permită alegeri ”moldovenești” pe ”teritoriul lor” – aici trebuie spus că războiul de pe Nistru nu s-a terminat de fapt, ci e doar… ”înghețat”)…

Au mai fost, se zice, persoane decedate care au reușit să voteze, fantome, ”concubini” misterioși pe listele votanților…

Toate aceste cazuri urmează să fie studiate, astfel încât nu se poate spune, deocamdată, dacă alegerile pot fi considerate ”libere și corecte”.

Pentru informare:

Argentina Gribincea



Argentina a avut bunăvoinţa de a accepta postarea articolelor sale pe MountThor.
Mulţumesc Argentina

filadel

Comunismul pierde teren.
Şi în Moldova.
Unii susţin că înşfacă în schimb zone vestice care parcă cochetează nepermis cu elemente economico-sociale fundamentale, în conjunctura crizei atăt globale căt şi nasoale.

Privind la motoarele ce stau la baza orientărilor contradictorii din cele zone internaţionale, eu aş spune că, în linii mari, unii vor să scape de comunism pentru că s-au săturat de rău, iar ceilalţi se uită la el pentru că li s-a urât cu binele.
Că sistemul economic centralizat şi dirijat cu băţu de un dirijor cu Parkinson nu are nici o şansă, e un fapt dovedit pe orice meridian, fiind paralel cu dezvoltarea societăţii precum zăbrelele cu care îşi împodobea fizic şi psihic proprii cetăţeni. Nu mai vorbim de asta că ne râd curcile.
DAR !!! Atunci de ce partidele comuniste obţin încă atâtea voturi ???
Să punem numai în cîrca boşorogilor şi babelor procentele alea mi se pare exagerat şi nerealist.

Intrebare întrebătoare : care este mă fraţilor algoritmul prin care jumătatea asta de popor (şi la noi ca şi la moldoveni) vede viaţa mai bună prin susţinerea partidelor procomuniste ?

Viq
***********************************************************************

Miercuri sunt alegeri parlamentare în Republica Moldova.

Repetarea acelor alegeri care au aprins fitilul în aprilie, ce pot exploda acum aruncând în aer un regim perimat, încremenit într-o ideologie ruginită şi cu apucături sălbatice şi primitive.

Cea mai mare reuşită, recunosc, la care eu nu speram, a fost unitatea de beton a opoziţiei în faţa presiunii blocului comunist, care avea nevoie doar de o fisură infimă, de un singur vot.

Greu de crezut dar comuniştii NU au reuşit să obţină “votul de aur” ceea ce a determinat repetarea alegerilor ce se vor desfăşura miercuri, 29 iulie.

Cu o asemenea unitate de orientare anticomunistă materializată prin acte concrete, cred că de data asta şansele ca regimul procomunist de la Chişinău să fie schimbat, sunt mai mari ca niciodată.

Pe toată perioada ce s-a scurs din aprilie, procomuniştii s-au mobilizat până la ultima celulă de partid să inducă aceeaşi impresie distorsionată privind evenimentele pe care le-au provocat. Este poate cel mai evident exemplu de încercare de manipulare a maselor, începând de la conceperea scenariului şi aplicarea lui cu o rigurozitate cazonă, şi continuând cu exploatarea lui prin canalele media pe care le stăpânesc.

Există ideea conform căreia cine deţine canalele media are puterea.

Ea nu este deloc exagerată, însă asistăm la o disoluţie evidentă a canalelor media clasice. Radioul şi televiziunea cu care regimul comunist a ţinut în beznă zeci de milioane de oameni timp de zeci de ani încep să fie puternic erodate de noile canale de transmitere a informaţiei.

Încă firave, cu audienţă oarecum mai limitată, totuşi prin Twitter şi SMS, prin bloguri şi site-uri independente, participanţi, jurnalişti nonconformişti sau pur şi simplu martori oculari conjuncturali, arată lumii şi altă faţă, mai aproape de realitate a ceea ce se petrece acolo.

La momentul la care vorbim, se încearcă secerarea şi turtirea cu ciocanul intoxicării, a informaţiilor independente ce erodează credibilitatea făcăturilor televiziei naţionale.

Un film de propagandă comunist, “Atac asupra Moldovei”,  ce prezintă evenimentele din aprilie “aşa cum trebuie” pentru a fructifica provocările din aprilie în favoarea comuniştilor ce le-au pus în scenă, circulă şi el pe YouTube. Evident că pe televiziunea naţională şi pe celelalte posturi controlate de statul lui Voronin, a fost prezentat drept documentar al evenimentelor respective.

Dar de astă dată însă nu mai este acelaşi lucru, pentru că internetul nu mai poate fi controlat din biroul lui Voronin. Eforturile aproape disperate de a ţine masele de moldoveni sub control prin canalele media sunt dinamitate de libertatea exprimării în spaţiul virtual.

Astfel că alături de făcătura comunistă, aici există şi celelalte perspective în filmuleţe mult mai credibile şi cu impact mai mare. Am colectat deocamdată pentru în MounTThorMedia două filme ce ilustrează dorinţa moldovenilor de a-şi scoate galoşii din mocirla minciunilor şi capetele din ceaţa manipulării centralizate : “Cutia neagră” şi  “Capcana”.

Ele au darul de a mai limpezi imaginea balamucului ce a cuprins românii de peste Prut, în perspectiva apropiatului scrutin ce poate fi cel mai radical moment de cotitură politico-economic şi social al statului lor din istoria recentă.

Peste căteva zeci de ore se vor juca cărţi importante.

Se vehiculează teorii de falsificare a scrutinului prin cele mai abracadabrante metode, ajungând până la… tratarea chimică a buletinelor de vot de pe care ştampila pentru opoziţie să dispară pur şi simplu. Nu mai vorbim de manipularea “sondajelor” sau alte banalităţi cu care noi deja ne-am obişnuit.

Cum se va materializa mobilizarea nostalgicilor comunişti ?

Ce au mai pus la cale, cum va răspunde opoziţia …. presupun că vom afla aproape instantaneu, graţie acestor noi mijloace de comunicare pe care internetul le ţine legate laolaltă într-un mănunchi greu de frânt.

Poate vom reuşi să ne conectăm “la cald” pe parcursul zilei cu pricina.

Viq

PS.

Precum vedeţi, din MTM nu lipsesc clipuri ale piratului spre limpezirea celor ce tot întreabă „Ce a făcut mă, Băsescu ăsta ?” 😈

*****************************************************************

***************************************

PPS.

Am ales cele mai interesante poze din Guerilla Digitala Basarabeana

Click pe poza pentru a o vedea la dimensiunea maxima

Chibit


Sursa >>>>     http://www.curaj.net/

Sorin Oprescu ca întruchipare a Sfântului Gheorghe

Candidatura la președenție a lui Sorin Oprescu bântuie din nou presa românească. Dacă pe blogul personal Dan Andronic se încumeta la pariuri săptămâna trecută și dădea candidatura primarului general al Capitalei drept sigură în proporție de 90%, Sorin Oprescu a negat întâi vehement această posibilitate pentru ca apoi, duminică, să se arate totuși deschis acestei idei.

Până aici nimic nou, aș îndrăzni să spun. Speculațiile privind candidatura independentă a lui Sorin Oprescu la președenția României au apărut imediat după ce acesta a câștigat alegerile pentru primăria capitalei. S-a spus atunci că primăria generală urma să îi ofere pupilului lui Ion Iliescu o trambulină pentru o notorietate națională care să-i permită să se lupte de la egal la egal cu Traian Băsescu. De atunci, cu o ritmicitate deja obositoare, acest scenariu este reluat și întors pe toate fețele măcar odată la 1-2 luni.

Strategia este cunoscută în mediile comunicării politice și are drept scop clădirea unui sentiment de așteptare în vederea marelui eveniment (anunțarea candidaturii) și ținerea în priză a potențialilor alegători prin știrile de presă.

Cel mai adesea astfel de strategii sunt utilizate atunci când există un candidat puternic iar câmpul contracandidaților acestuia este slab, format din candidați care nu reușesc să mulțumească nici electoratul propriilor partide și nici activul de partid.

În cazul de față avem de-a face cu un candidat, Traian Băsescu, care pare să nu aiba contracandidat. Nu este deci de mirare că partida anti-Băsescu se dă de ceasul morții să găsească un candidat care să aibă măcar șanse teoretice de a-l învinge.

În plus, ultimele evenimente au arătat că atât Mircea Geoană cât și Crin Antonescu sunt total în afara jocului politico-elelectoral al lui Traian Băsescu care, după ce a depășit impasul MIR, își turează motoarele pentru campania electorală din toamnă. Episodul Tușnad urmat de aplauzele de la Dăbuleni vor fi dat conducerii PSD dimensiunea diferenței de calibru și calitate dintre cei doi candidați. Dacă Traian Băsescu se comportă ca acceleratul, Mircea Geoană are aceeași viteză de reacție ca a unei căruțe trase de un catâr.

Și cum candidatura independentă a lui Radu Duda s-a transformat într-un mare fâs electoral, Sorin Oprescu este văzut, din nou, ca salvatorul, partidei antiprezidențiale.

Este deci clar că dacă Sorin Oprescu își va anunța până la urmă candidatura la președenție (și eu continui să fiu sceptică față de materializarea acestui scenariu), el o va face doar după ce Traian Băsescu va confirma candidatura pentru un nou mandat. Ori asta ar putea să ducă “suspansul” până undeva la mijlocul lunii septembrie. Dacă asta este strategia gândită pentru candidatura lui Sorin Oprescu le dau vești proaste celor care o pregătesc. Cu cât trece mai mult timp, cu atât lipsa realizărilor lui Sorin Oprescu va deveni mai evidentă. Cu ce se va putea mândri el în fața electoratului național este destul de neclar. Ultimul sondaj care îi dă 36% încredere național și 22% din intențiile de vot pe București nu sunt cifre care să fie dătătoare de speranță. Pentru că dacă intenția de vot reflectă satisfacția bucureștenilor față de prestația domniei sale în calitate de primar după un an de mandat, atunci situația este jalnică atât pentru Sorin Oprescu cât și pentru cei care văd în el salvatorul patriei, pe întruchiparea Sfântului Gheorghe care a omorât balaurul Băsescu. De regulă, la un an de la preluarea mandatului, un primar cu rezultate s-ar fi aflat la o cotă mult mai înaltă atât la capitolul încredere cât și la cel al intenției de vot.

Iar în timp ce presa românească chibița hamletian pe marginea candidaturii lui Traian Băsescu la președenție, Marko Bela, citat de România Liberă declara că este posibil ca UDMR să-l sprijine pe Traian Băsescu în turul doi al alegerilor prezidențiale. Sigur, declarația președintelui UDMR este una otrăvită, care încearcă să diminueze impactul discursului de la Tușnad al președintelui și să îndepărteze potențialii votanți naționaliști, dar are în ea și un sâmbure de realism politic: dacă Traian Băsescu câștigă un al doilea mandat cu voturile maghiarilor, atunci, poate în noua configurație guvernamentală se vor găsi câteva posturi importante și pentru liderii UDMR rămași pe dinafară cu ocazia alegerilor parlamentare de anul trecut. Declarația survine, interesant, după ce UDMR a refuzat să semneze alături de PSD și PNL pentru înființarea unei comisii de anchetă asupra Elenei Udrea.

Știrile cu adevărat importante sunt cel mai adesea trecute cu vederea de presa românească iar discretul început de repoziționare al UDMR ar fi trebuit să fie perceput la adevărata lui valoare și nu trecut cu vederea ca o știre de fapt divers.

Clemy

UPDATE : Oprescu la Ion Cristoiu în MounTThorMedia
*****************************************************************

DESPRE CAPITALISM

DREPTURILE OMULUI

Domnia Legii IV

MOTTO : « Legea nu trebuie sa fie numai respectata ci si iubita ! ! »

COMPETIȚIE, COOPERARE, COMPASIUNE

dedicatie-mount-thorSpațiul libertății INDIVIDUALE organizat de LEGE este doar cel în care se desfășoară aventura existențială a fiecărui individ. Modul în care fiecare individ în parte va folosi aceste drepturi este o necunoscută. Dorința de recunoaștere este pentru fiecare om motorul mai mult sau mai puțin puternic care pune în mișcare și realizează propriile calități și aptitudini. E firesc ca această luptă pentru recunoaștere să dea naștere unei competiții puternice nu numai în economie ci și în oricare altă activitate umană.

Competiția se desfășoară nu numai între indivizi ci și între grupurile în care ei se integrează. Bătălia pentru recunoaștere se dă în interiorul unui grup social precum și între grupurile sociale de același tip. În această formă COMPETIȚIA este INDISOLUBIL LEGATĂ de COOPERARE.

În concepția liberală cooperarea este complementul necesar al competiției, este de fapt o monedă de schimb. În acest fel se creeaza dependențe reciproce între indivizi și grupuri, dar interdependențele care rezultă din procesele de competiție și cooperare nu neagă libertatea ci sunt manifestări ale ei în măsura în care ele sunt înțelese și liber consimțite.

Reprezentarea proceselor de competiție și cooperare înseamnă înțelegerea ideii de schimb ca sursă de îmbogățire reciprocă nu numai sub aspect material ci mai ales din punct de vedere INTELECTUAL și AFECTIV.

Pe de altă parte acest schimb nu este suficient pentru a crea un sistem social perfect și cu siguranță vor exista învingători și învinși. În primul rând legea nu-i poate adăuga individului alte calități decât cele pe care le are prin naștere. Tot ce poate face legea este să construiască spațiul în care fiecare individ să aibă șansa să-și dezvolte calitățile native.

Legea nu poate însă garanta că individul își va realiza șansele care i se oferă.

Competiția și cooperarea nu sunt miracole pentru a ajunge în paradis. Ele nu înlătură ÎNFRÂNGEREA, RATAREA și SUFERINȚA. Ele nu pot înlătura handicapurile naturale și sociale. Capitalismul nu poate GARANTA FERICIREA.

IATĂ DE CE COMPASIUNEA TREBUIE SĂ FIE ADJUVANTUL COMPETIȚIEI ȘI COOPERĂRII.

De remarcat ca în istoria doctrinelor politice moderne, deși ideea de compasiune a fost exterioară liberalismului, iar o perioadă a intrat chiar în coliziune cu Biserica, totuși liberalismul și ordinea capitalistă are o RĂDĂCINĂ CREȘTINĂ: libertatea și demnitatea fiecărei persoane umane au fost afirmate mai întâi în religia și morala întemeiate de Isus. Nu este deci nici o erezie ca dreapta să-și asume ideea de compasiune ca pe O PUNTE DE LEGĂTURĂ între LIBERALII CLASICI și CREȘTIN-DEMOCRAȚI așa cum au adaptat și și-au asumat anumite valori conservatoare în cadrul familiei politice a dreptei contemporane, care în Uniunea Europeană este familia populară.

Astfel triada COMPETIȚIE – COOPERARE – COMPASIUNE este de fapt un alt mod de a formula triada: LIBERTATE – SOLIDARITATE – SUBSIDIARITATE care definește IDENTITATEA DOCTRINARĂ a PARTIDELOR POPULARE.

CULTURA JURIDICĂ ȘI PATRIOTISMUL CONSTITUȚIONAL

În urma organizării spațiilor de libertate individuală precum și a competiției și comunicării dintre acestea se crează un spațiu juridic mai amplu la nivelul fiecărei comunități locale sau naționale. Consolidarea spațiului juridic, aderența la regulile care guvernează competiția onestă și calitatea acestei competiții depind în foarte mare măsura de CULTURA JURIDICĂ a PARTICIPANȚILOR. De exemplu PROPRIETATEA PRIVATĂ sau CONTRACTUL sunt mai puternice sau mai fragile în funcție de întinderea și forța rețelei de sentimente, idei, mentalități și deprinderi nu numai născute din acestea dar și destinate să le apere. Fidelitatea față de valorile jocului sunt condiția necesară a performanței în orice domeniu. Judecători și arbitri, guvernanți și guvernați, cu toții trebuie să asigure domnia legii.

Asigurarea acestui deziderat depinde și de calitatea legii, adică de toate elementele înfățișate mai sus,ceea ce presupune, pe de o parte existența unei categorii de slujitori ai legii, de juriști cu competențe diferite, dar complementare, respectiv judecători, procurori, avocați, notari, jurisconsulți, executori judecătorești, grefieri, profesori, iar pe de altă parte o PEDAGOGIE JURIDICĂ AMPLĂ care să facă posibilă înțelegerea și internalizarea valorilor și principiilor care fundamentează sistemul de drept în condițiile domniei legii. Statul de drept poate înfrunta provocările mari ale lumii de astăzi numai dacă este însoțit de un sentiment puternic de credință în valorile și principiile sale.

« LEGEA NU TREBUIE SĂ FIE NUMAI RESPECTATĂ CI ȘI IUBITĂ ! ! »

În acest sens, începând din a doua jumătate a secolului XX și începutul secolului XXI, pentru liberali patria nu se mai înfățișează în primul rând un loc geografic, ci ca un spațiu juridic în care este posibilă libertatea. PATRIOTISMUL CONSTITUȚIONAL este sentimentul care măsoara FIDELITATEA față de acest spațiu juridic, indiferent dacă este vorba de PREOȚII legii sau CREDINCIOȘII ei. Se poate spune că în orice țară care a adoptat statul de drept forța acestuia este direct proporțională cu intensitatea patriotismului constituțional. La acest subiect este citat Dl . Cristian Preda care spunea că:

« PATRIA E RĂSPUNSUL LA PROBLEMA POLITICĂ FUNDAMENTALĂ CE AVEM ÎN COMUN » iar patriotismul constituțional pune în lumină cultura juridică și spațiul juridic fundamentate pe valorile democrației liberale.

Ideea de patriotism constituțional ne trimite însă automat spre un alt orizont care trebuie neapărat explorat pentru a fi înțeleasă ordinea socială a libertății și prosperității create în Occident. Este vorba de spațiul ideologiei, valorilor, mentalităților, culturii și civilizației capitalismului așa cum se manifestă în funcționarea de zi cu zi .

Despina Veștea


  1. Ce este “Dreapta politică” – partea I
  2. Ce este “Dreapta politică” – partea a II-a
  3. Ce este “Dreapta politică”. Partea a III-a
  4. Liberalismul clasic – Ce este dreapta politică ? (IV)
  5. Liberalismul clasic – Ideologia de dreapta (V)
  6. Liberalismul clasic – Ideologia de dreapta (VI)
  7. Despre Capitalism – Domnia Legii I
  8. Despre Capitalism. Domnia Legii II
  9. Despre Capitalism. Drepturile omului. Domnia Legii III

Pagina următoare »