Aşa cum şade bine unui person care vrea să fie în oarece cunoştinţă de cauză, am dat o raită prin cea blogosferă antipirat.
Galbenă.
Galbenă ca lămâia.
Şi la fel de acră.
Bănuind că nu prea vă îngrămădiţi la îngrămădiţii ăştia (şi bine faceţi), cum nici eu nu prea i-am bântuit, mi-am zis că dacă tot m-am plimbat olecuţă, să vă spun impresiile mele de călătorie, dacă vă interesează. 

1. Andrei Badin : “Bomba din dosarul Elena Udrea” (12.09.2009)
Boamba este … două boambe :
– că BRD este acţionar la TF1 ce conţine şi canalul “Eurosport”;
– că în timp ce Croaţa a plătit 506 euro/spot, România a plătit 975 de euro pe bucată.
Prima esplozie are drept efect pulverizarea căpăţânii autorului prin întrebarea elementară “care e paguba atâta vreme cât NU MT a dat ceva BRD-ului, ci BRD a oferit gratis Ministerului/guvernului/statului român un spot publicitar făcut gata ???”
A doua este şi mai aiurită : o acuză pe blondă că a plătit excesiv pentru spoturile alea la care face referire.

Bun-înţeles că el, ca orice mecanism cu lanţul de transmisie pus în 8, spune una şi aduce singur argumente ce-l contrazic.
Pentru că 975 eu daţi de români pentru 60 de secunde, înseamnă mai puţin decât 506 eu daţi de croaţi pentru 30 de secunde, iar perioada de difuzare august-decembrie pentru români, este mai eficientă (şi scumpă de fapt) pe piaţă decât cea din primăvară pentru croaţi, mai ales că prinde şi evenimente sportive importante prime-time.
Astea sunt “boambele” lui Badin plantate la 12 septembrie, în timp ce informaţiile de dezamorsare menţionate sunt disponibile pe net din 25 iulie !
La care cetitorii lui, la fel de inteligenţi ca el, răspund : Anonim spunea ….boarfa asta nu trebuie lasata sa scape. ca altfel va fi precum un cancer. Se va mari si nu stiu daca ne vom putea opera”, “[tepes] spunea ….la puscarie, udrea, la puscarie, laaaa puscarieeee cu udrea la puscarie”

Concluzia 1 : Badin e idiot.
Concluzia 2 : Badin crede că şi ceilalţi internauţi sunt la fel de idioţi ca el şi nu ştiu găsi informaţiile reale.
Concluzia 3 : Câţiva de acolo chiar sunt.

3. Baba Roxana ce se gâdilă cu pana : “PESTE 3000 DE VOTANŢI MULTIPLI LA EUROPARLAMENTARE” (13.09.2009)
Unde face uluitoarea dscoperire că la europarlametare … s-a făcu “turism electoral”. Că sunt vre-o 3000 de dosare, dar că nu pot fi finalizate pentru că internelor li s-a blocat accesul la docomentele Autorităţii Electorale Permanente.
Care e “boamba” ?
Este că vicepreşedintele AEP, Pătru Ana Maria, “..este prima care trebuie să răspundă DE CE AEP nu eliberează documentele solicitate de MAI ca probe la dosare penale.”
De ce ea ? Pentru că e ex-vicepreşedintă locală a PD, a stat şi la masă cu prezidelu’ şi “odrasla”, d-aia !
La care cetitorii ei, la fel de inteligenţi ca şi ea, răspund : Corina spune: Asta nu poate continua asa! Lichelele dracului se tem ca nu cumva cei care au trisat sa se trezeasca inculpati pana la prezidentiale si astfel sa le fie frica si sa nu mai poata fi folositi la fraudarea votului.”, “instalatorul spune: ….Cu ingaduinta dumneavoastra voi prelua articolul (sau macar voi face trimitere la el) si pe blogul meu, doar sa mai adug ca informatiile dumneavoastra ma cam fac sa banuiesc ai cui au fost cei 3000 de votanti multipli…”, “octavpelin spune: Rox,aceasta nu mai este democratie,este un regim totalitar pe care-l conduce Basescu ..”
Orice internaut dotat cu minim una bucată deget şi una bucată neuron, va tasta “Autoritatea Electorala Permanenta” şi acolo va găsi pe cel ce blochează dosarele : musiu Octavian Opriş, PREŞEDINTELE respectivei instituţii, pesedist până la ultima sa celulă roşie, poate cu acordul adjunctului dumisale, secretarul general Kovacs Csaba Tiberiu, mai udemerist de feliul său (ambii-seniori). Sunt acolo şi doi tinerei de umplutură : Muhuleţ Marian cam necolorat politic, şi, ultima pe listă, fătuca în discuţie. Ce putere de decizie au cei din urmă, nu mai vorbim, e la mintea cocoşului. Dar ei sunt personi care n-ajung la mintea respectivului cocoş fiind mai proşti decât perechea-i fără creastă ce scurmă-n vărful grămezii.
Ei nu au decât deştu’. Neuronul lipseşte, aşa că nu ştiu unde să apese cu primul organ. Pun şi ei la întâmplare, să facă cuvinte.
Concluzia 1 : Roxana e cam prostovană.
Concluzia 2 : Roxana crede că amicii ei sunt la fel de duşi cu sorcova ca şi ea.
Concluzia 3 : Are dreptate să creadă asta.

3. Fetika Lillika !
Acilea n-am mai avut destulă răbdare să cetest toate bazaconiile în detaliu dar la o privire în diagonală zice : “Băsescu huiduit la Festivalul Enescu”(09.09.2009), jubilează un pic, apoi, în aceeaşi zi constată că „…Băsescu poate câştiga (alegerile.nn)..“. Nu aşa că e haioasă ?

A doua zi jubilează iar : „Dupa ce dimineata a fost umilit de magistrati, iar la pranz i-au promis-o si sindicatele, care credeti ca va fi urmatoarea mutare..”(10.09.2009) şi se mai gudură oleacă, apoi concluzionează (bocind uşor).. efectul „distrugerii mitului Băsescu” : “Se adună lichelele” sub steagul portocaliu”(13.09.2009)
WOW 🙄 🙄 🙄
Adicătele, cu cât e mai huiduit, piratul adună mai multe şanse cu purtători cu tot.
E de-a dreptul înspăimântată sărăcuţa de polarizarea excesivă a societăţii pro şi anti-Băsescu. Acum. Că atunci când era pro şi anti-Băsescu, era numa’ bine. 👿
Spre lauda lor, comentatorii ei sunt mai cuminţi, mai reţinuţi, apreciind doar că fenomenul nu e în regulă. Trecând desigur cu un larg salt în gol, (în virtutea prezenţei afecţiunii la care tocmai se referă, în propriile minţi), peste realitatea evidentă şi menţionarea autorilor efectivi ai procesului. Autori ce au trecut  încă din urmă cu ani peste orice alte criterii politice, doctrinare, logice….coalizându-se nefiresc şi păgubos pentru societate, împotriva unui om.

Concluzie generală 1 : la prima vedere, dacă nu treceţi pe la ei nu aveţi nimic de pierdut.
Concluzie generală 2 : la o observare mai atentă, aveţi ce pierde : timpul.
Concluzie generală 3 : efortul blogosferei galbene este consistent, susţinut, muncit, dar şi tâmpit în egală măsură.

Şi cum la un car de oale e suficientă una bucată măciucă, e-n regulă.
Dacă o ţin tot aşa, e de bine !

Viq

Anunțuri