Viq


2. Jos laba de pe internet.

– Utilitatea libertăţii circulaţiei informaţiei.
– „Marele FireWall chinezesc”.
– Imposibilitatea cenzurii în media actuală.
– Sfârşitul sistemului de media centralizată şi unidirecţională.

In iunie, guvernul de la Beijing a anuntat ca toate calculatoarele de pe teritoriul tarii trebuie sa aiba instalat programul “Green Dam Youth Escort” de filtrare a continuturilor online. Anuntul a suscitat nemultumiri de proportii in China si in strainatate. ……In iunie, administratia de la Beijing anunta ca toate computerele comercializate in China, chiar si cele de import, trebuie sa aiba programul instalat pana la 1 iulie. Programul a fost creat pentru a impiedica publicul sa acceseze continuturi “ofensatoare”, precum site-urile pornografice sau violente, si pentru a promova “dezvoltarea sanatoasa a internetului”….
Perforarea sistemului de blocare informatică a utilizatorilor de internet din China :

„Sistemul de difuzare prin e-mail („feed over e-mail”) livreaza informatiile prin protocoalele de cenzura instalate de guvernele din tarile respective, direct in casuta postala a utilizatorilor, inclusiv in conturile de pe Gmail sau Yahoo, relateaza Reuters.
„Sunt cativa oameni care testeaza sistemul in China si Iran”, a declarat Ken Berman, directorul de IT al agentiei americane Broadcasting Board of Governors, care se ocupa de dezvoltarea sistemului.
Berman nu a dat mai multe detalii, spunand ca proiectul este in primele faze de testare, iar confidentialitatea este importanta, pentru a evita detectarea programului de catre cele doua guverne.
Tinerii din Iran au folosit site-urile de socializare gen Facebook si Twitter pentru a organiza protestele din urma alegerilor de luna iunie.”

China renunţă :
„China isi mai tempereaza actiunile de cenzura online si a decis instalarea controversatului program de monitorizare a accesului la Internet numai pe calculatoarele publice. Autoritatile au mentionat ca introducerea filtrului pe computerele personale poate, totusi, fi facuta la alegerea proprietarului……
In prezent, autoritatile spun ca populatia poate alege daca vrea sa foloseasca programul respectiv si ca instalarea acestuia se va face pe computerele aflate in uz public..”

[blip.tv ?posts_id=2591224&dest=-1]

3. Politica 2.0.

– Adaptarea mesajului politic la noul peisaj media.
“MyBO.com”.
– Deschiderea politicianului către cetăţean.
– Decesul metodelor clasice de manipulare socială a grupurilor.

[blip.tv ?posts_id=2591290&dest=-1]

În contextul acesta este de reţinut că numărul utilizatorilor de net în România se pare că e undeva pe la 5 milioane, iar părerea politicienilor noştri după experienţa campaniilor precedente este că cei ce votează nu umblă pe net iar cei ce umblă pe net nu votează.

Crin Antonescu însă tocmai a început în forţă să …. „ocupe gările” cu blog personal, canal YouTube, site-urile de socializare Facebook, Flickr, LinkedIn, Twitter ….. să fie acolo !
Că nu poate exista un politician (serios, dar-mi-te un chiulangiu notoriu !) care să se poată ocupa cu adevărat fie şi măcar de un singur canal de comunicare de acest tip, nu mai contează la Toni.
Nici că utilizatorii de net nu-s tâmpiţi şi chiar ştiu ce înseamnă să ai un blog/site personal.
După capul dumisale, să fie multe, peste tot, banere, afişe, clipuri, ……. să facă gălăgie, zgomot…impresie.

Cât despre credibilitate, despre importanţa subiectelor, logica şi claritatea expunerii, dialog…..
Iaca probă de comentariu :
” Costi.4/9/2009 12:46:34. MULTUMESC
D-le Presedinte, Tin doar a va spune si pe aceasta cale ceea ce, cu relativ putin timp in urma, v-am spus si prin sms, anume ca VA MULTUMESC pentru ca imi dati speranta unei vieti mai normale si mai pline de recunoasterea valorilor umane pentru fetita mea. Sper, si vreau sa cred ca e asa, ca nu voi trai NICIODATA dezamagirea de a fi avut incredere in dvs. Doamne ajuta!…”
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Poate este cel mai important mesaj privind fenomenul ce se petrece privind relaţionarea în grupurile virtuale.

Cu simpatie,
Viq


Aşa cum şade bine unui person care vrea să fie în oarece cunoştinţă de cauză, am dat o raită prin cea blogosferă antipirat.
Galbenă.
Galbenă ca lămâia.
Şi la fel de acră.
Bănuind că nu prea vă îngrămădiţi la îngrămădiţii ăştia (şi bine faceţi), cum nici eu nu prea i-am bântuit, mi-am zis că dacă tot m-am plimbat olecuţă, să vă spun impresiile mele de călătorie, dacă vă interesează. 

1. Andrei Badin : “Bomba din dosarul Elena Udrea” (12.09.2009)
Boamba este … două boambe :
– că BRD este acţionar la TF1 ce conţine şi canalul “Eurosport”;
– că în timp ce Croaţa a plătit 506 euro/spot, România a plătit 975 de euro pe bucată.
Prima esplozie are drept efect pulverizarea căpăţânii autorului prin întrebarea elementară “care e paguba atâta vreme cât NU MT a dat ceva BRD-ului, ci BRD a oferit gratis Ministerului/guvernului/statului român un spot publicitar făcut gata ???”
A doua este şi mai aiurită : o acuză pe blondă că a plătit excesiv pentru spoturile alea la care face referire.

Bun-înţeles că el, ca orice mecanism cu lanţul de transmisie pus în 8, spune una şi aduce singur argumente ce-l contrazic.
Pentru că 975 eu daţi de români pentru 60 de secunde, înseamnă mai puţin decât 506 eu daţi de croaţi pentru 30 de secunde, iar perioada de difuzare august-decembrie pentru români, este mai eficientă (şi scumpă de fapt) pe piaţă decât cea din primăvară pentru croaţi, mai ales că prinde şi evenimente sportive importante prime-time.
Astea sunt “boambele” lui Badin plantate la 12 septembrie, în timp ce informaţiile de dezamorsare menţionate sunt disponibile pe net din 25 iulie !
La care cetitorii lui, la fel de inteligenţi ca el, răspund : Anonim spunea ….boarfa asta nu trebuie lasata sa scape. ca altfel va fi precum un cancer. Se va mari si nu stiu daca ne vom putea opera”, “[tepes] spunea ….la puscarie, udrea, la puscarie, laaaa puscarieeee cu udrea la puscarie”

Concluzia 1 : Badin e idiot.
Concluzia 2 : Badin crede că şi ceilalţi internauţi sunt la fel de idioţi ca el şi nu ştiu găsi informaţiile reale.
Concluzia 3 : Câţiva de acolo chiar sunt.

3. Baba Roxana ce se gâdilă cu pana : “PESTE 3000 DE VOTANŢI MULTIPLI LA EUROPARLAMENTARE” (13.09.2009)
Unde face uluitoarea dscoperire că la europarlametare … s-a făcu “turism electoral”. Că sunt vre-o 3000 de dosare, dar că nu pot fi finalizate pentru că internelor li s-a blocat accesul la docomentele Autorităţii Electorale Permanente.
Care e “boamba” ?
Este că vicepreşedintele AEP, Pătru Ana Maria, “..este prima care trebuie să răspundă DE CE AEP nu eliberează documentele solicitate de MAI ca probe la dosare penale.”
De ce ea ? Pentru că e ex-vicepreşedintă locală a PD, a stat şi la masă cu prezidelu’ şi “odrasla”, d-aia !
La care cetitorii ei, la fel de inteligenţi ca şi ea, răspund : Corina spune: Asta nu poate continua asa! Lichelele dracului se tem ca nu cumva cei care au trisat sa se trezeasca inculpati pana la prezidentiale si astfel sa le fie frica si sa nu mai poata fi folositi la fraudarea votului.”, “instalatorul spune: ….Cu ingaduinta dumneavoastra voi prelua articolul (sau macar voi face trimitere la el) si pe blogul meu, doar sa mai adug ca informatiile dumneavoastra ma cam fac sa banuiesc ai cui au fost cei 3000 de votanti multipli…”, “octavpelin spune: Rox,aceasta nu mai este democratie,este un regim totalitar pe care-l conduce Basescu ..”
Orice internaut dotat cu minim una bucată deget şi una bucată neuron, va tasta “Autoritatea Electorala Permanenta” şi acolo va găsi pe cel ce blochează dosarele : musiu Octavian Opriş, PREŞEDINTELE respectivei instituţii, pesedist până la ultima sa celulă roşie, poate cu acordul adjunctului dumisale, secretarul general Kovacs Csaba Tiberiu, mai udemerist de feliul său (ambii-seniori). Sunt acolo şi doi tinerei de umplutură : Muhuleţ Marian cam necolorat politic, şi, ultima pe listă, fătuca în discuţie. Ce putere de decizie au cei din urmă, nu mai vorbim, e la mintea cocoşului. Dar ei sunt personi care n-ajung la mintea respectivului cocoş fiind mai proşti decât perechea-i fără creastă ce scurmă-n vărful grămezii.
Ei nu au decât deştu’. Neuronul lipseşte, aşa că nu ştiu unde să apese cu primul organ. Pun şi ei la întâmplare, să facă cuvinte.
Concluzia 1 : Roxana e cam prostovană.
Concluzia 2 : Roxana crede că amicii ei sunt la fel de duşi cu sorcova ca şi ea.
Concluzia 3 : Are dreptate să creadă asta.

3. Fetika Lillika !
Acilea n-am mai avut destulă răbdare să cetest toate bazaconiile în detaliu dar la o privire în diagonală zice : “Băsescu huiduit la Festivalul Enescu”(09.09.2009), jubilează un pic, apoi, în aceeaşi zi constată că „…Băsescu poate câştiga (alegerile.nn)..“. Nu aşa că e haioasă ?

A doua zi jubilează iar : „Dupa ce dimineata a fost umilit de magistrati, iar la pranz i-au promis-o si sindicatele, care credeti ca va fi urmatoarea mutare..”(10.09.2009) şi se mai gudură oleacă, apoi concluzionează (bocind uşor).. efectul „distrugerii mitului Băsescu” : “Se adună lichelele” sub steagul portocaliu”(13.09.2009)
WOW 🙄 🙄 🙄
Adicătele, cu cât e mai huiduit, piratul adună mai multe şanse cu purtători cu tot.
E de-a dreptul înspăimântată sărăcuţa de polarizarea excesivă a societăţii pro şi anti-Băsescu. Acum. Că atunci când era pro şi anti-Băsescu, era numa’ bine. 👿
Spre lauda lor, comentatorii ei sunt mai cuminţi, mai reţinuţi, apreciind doar că fenomenul nu e în regulă. Trecând desigur cu un larg salt în gol, (în virtutea prezenţei afecţiunii la care tocmai se referă, în propriile minţi), peste realitatea evidentă şi menţionarea autorilor efectivi ai procesului. Autori ce au trecut  încă din urmă cu ani peste orice alte criterii politice, doctrinare, logice….coalizându-se nefiresc şi păgubos pentru societate, împotriva unui om.

Concluzie generală 1 : la prima vedere, dacă nu treceţi pe la ei nu aveţi nimic de pierdut.
Concluzie generală 2 : la o observare mai atentă, aveţi ce pierde : timpul.
Concluzie generală 3 : efortul blogosferei galbene este consistent, susţinut, muncit, dar şi tâmpit în egală măsură.

Şi cum la un car de oale e suficientă una bucată măciucă, e-n regulă.
Dacă o ţin tot aşa, e de bine !

Viq

În treacăt am mai abordat subiectul de câteva ori.
Iniţial avem de gând să-l ating prin ricoşeu, mai uşurel. Pic cu pic. Dar nu mai e timp. „Partidul Piraţilor” deja are membri în PE. Dar aspectul „pirateriei” pe net este colateral faţă de ce ne interesează şi-l putem analiza mai corect dacă avem un tablou mai limpede asupra fenomenului.

Adrian Năstase, care şi-a muiat uşor degeţelele în lumea virtuală şi-anceput să zică vorba „AU”, repezintă o categorie de politicieni ce tare şi-ar dori să poată folosi proaspăta sculă de pe câmpia comunicaţiilor. Singurul impediment e că sparge nuci cu microscopul şi nu pricepe de ce nu obţine rezultate ca americanii…

Regăsim aceeaşi rugină, de astă dată mai cleioasă, şi la rotiţele dintre urechile groparului motorizat, care tocmai trece cu trotineta peste redacţia proaspetei moşii, Cotidianul (fără link 😀 ). Dumnealui reprezintă un segment şi mai afectat, lovit direct în tarele capului (nu înseamnă că-l şi are, e o figură de stil) de transformarea mediatică apărută efectiv peste noapte. El înţelege din ce se petrece chiar mai puţin decât Năstase, în virtutea faptului că e specialist media. Săracul.

Dincolo însă de similitudinea celor menţionaţi cu relicvele arheologice ale istoriei relaţionării umane, subiectul cred că e foarte interesant în primul rând pentru a înţelege mai bine lucruri care ne privesc direct pe noi. Peisajul mediatic a suferit deja transformări fără precedent, evoluţia procesului pare să fie accelerată, iar noi ne-am trezit hodoronc-tronc, fix în mijlocul lui.
Pentru că materialul e cam mărişor şi conform statisticilor, ceea ce trece de 3 minute nu prea mai e recepţionat, am tăiat leuşteanul în trei episoade de câte 4-6 minute fiecare, ca să poată fi păpat mai lesne.

Acum :
– Activarea responsabilităţii sociale prin facilităţile tehnice moderne. (Veţi regăsi aici o idee care a fost vehiculată şi pe la noi cu pretenţie de originalitate 😀 )
– Raportul dintre ”revoluţia media a sec al-XXI-lea ” şi revoluţiile aduse de tehnologiile precedente.
– „Preluarea” de către virtual a tuturor celorlalte metode şi sisteme media existene până acum.
– Consumatorul-producător.
– Apariţia grupurilor conversaţionale.

[blip.tv ?posts_id=2591030&dest=-1]

Clay Shirky predă cursul „Social Meteo” în cadrul Programului de Telecomunicaţii Interactive la Universitatea din New York.

Viq

Avem deja o replică pregătită la măreața producție CTP-istă!

Pentru că tocmai Madam Udrea a dat cu măru-n cap detractorilor dumisale, (măr de aur, ce-i drept, că e fătucă stilată 😀 ), poate ar fi momentul de vorovit despre o idee ce circulă de ceva vreme şi care pare să prindă şi la portocalii : N-avem nevoie de ministere la turism şi la tineret.
În primul rând cred că a le lua p-amândouă d’amboulea la analizat, nu e-n regulă.
Aşa că să ne uităm pe rând, deocamdată la cel mai fierbinte .
Turismul.

DECI ! Avem nevoie de un minister al turismului ?

Ce să facem cu el ?
Sunt ţări care nu au asemenea organizare instituţională la nivel naţional şi care au turism. Sunt altele care au, şi au şi ele turism. Sunt ţări ce nu au nici una nici alta.
Eu personal am în vedere două aspecte mari ce cred că merită luate la gândeală olecuţă :

1. Este România o ţară ce poate obţine ceva din turism ?
Mai întâi cred că ORICE ţară poate obţine bani din buzunarele plimbăreţilor şi pofticioşilor de colindat, INDIFERENT dacă arealul le este favorabil au ba. Mai toate naţiile lumii folosesc toate metodele, forţele şi mijloacele pentru a scoate bani din domeniul ăsta. De la plimbarea da’mproasta prin relief cu artizanatele aferente, până la clădiri memoriale, muzee, expoziţii, festivaluri, carnavaluri, locuri de cazare, cu sau fără măşti, cu sau fără ţoale.
Este probabil SINGURUL domeniu “economic” unde se poate scoate bani practic din “piatră seacă”. Se pot plăti cash …. imagini ale peisajului cu care Doamne-Doamne ne-a blagoslovit moacă, care peisaj nu se toceşte chit că se gogonează la el 10.000, 100.000, sau 1 miliard de perechi de ochi.
Remember :
Orice activitate care produce beneficiu necesită de regulă o investiţie de materie primă, un consum iniţial de energie, pentru a produce un bun ce poate fi ulterior comercializat şi aduce un procent de profit. Cu riscul asumat al unui eventual eşec comercial, soldat automat cu pierderea investiţiei respective.
Cel puţin în turismul tradiţional, aproape primitiv, ce are în vedere doar bolovanii Babelor şi stufărişul Deltei, “bunul ce poate fi comercializat” e făcut gata. Că pe lângă ăsta se pot broda un şir uluitor de alte atracţii, e altă poveste; este un supliment, un adaos pe care omul cu cap, ambâţ şi spirit întreprinzător, îl poate realiza într-o societate bine structurată, pe principii de piaţă liberă.
Nu m-apuc acum să adun drept argumente punctuale generozitatea rară cu care natura ne-a împodobit zona. Ştiţi. Poate şi faptul că Parcul Naţional Retezat s-a clasat de curând pe locul al zecelea între cele mai frumoase parcuri naţionale, păduri şi monumente naturale ale lumii.

În concluzie eu cred că DA !
Turismul este o uriaşă mină de aur, din care România poate obţine beneficii enorme cu cele mai mici cheltuieli comparabile cu orice alt domeniu economic. Dpdv al profitabilităţii, ar putea fi chiar vărful eficienţei economice.

Bun. Şi atunci, dacă România este chiar mai blagoslovită decât UK cu comori turistice naturale, la mina asta de aur :
2. Are nevoie turismul de un minister ?

Este necesar “amestecul” statului în afacerile din domeniul turistic ?

Care ar putea fi activităţile unui organism instituţional cu această sferă de preocupare ?

Până unde pot merge măsurile de interdicţie pentru protejarea a ceea ce avem deja şi de unde trebuie să înceapă măsurile de încurajare pentru valorificarea potenţialului ?

Teoria conform căreia Ministerul Turismului (la pachet cu MTS) este o inutilitate economică creată artificial pentru beneficiul material al unor persoane, are la bază dorinţa eliberării economiei de sistemul centralizat de stat sau eliminarea unor persoane considerate apropiate lui Traian Băsescu din viaţa politică, cu instituţie cu tot  ?

Mai răspundeţi şi voi că deja am pus mai multe vorbe decât e frumos.

Viq


Oameni buni !
Gata.
S-a găsit bulina salvatoare de criză !
Nu, nu e aia ascunsă-n măsea.

E asta :” ..cel mai simplu mod de a iesi din criza este ca la finalul anului 2009 „regimul Basescu-Boc” sa nu mai guverneze Romania.”
Pam-Pam !

Cine credeţi c-ar fi zis asta ?
1. Barack Obama de USA.
2. Barack Obama de Romania

Ce-Gargara-f

„E greu, va spun sincer, nu numai din afara si dinauntru e greu pentru cei dintre noi care nu suntem neaparat obisnuiti cu stilul asta in care la partid ne injuram, la Guvern ne pupam. E dificil, dar nu stiu, poate ca sunt eu dintr-o alta generatie si nu inteleg politica exact in felul asta,..” – zice voios Ponta, cu lacrimi în ochi.
Victoraş, un pont de la nenea : ori n-ai avut idee cu ce ocupă pesedeaua până acum ori faci pe niznaiu’.
Ăsta e genul de politică pesedist.
Curvă.
Conform conceptului antedecembrist.
Coaliţia asta a reuşit un număr de mare artă : străchini în echilibru înşirate pe sârmă. Aşa poate face două lucruri odată : să meargă pe sârmă şi să şi calce-n ele.

Pesediştii pun frână. Cu asta se ocupă. Geonel scoate nişte chestii de oboseşti râzând. Dar să ştiţi că nu cred c-aţi vrea să fiţi în pielea lui. Cum să atace contracandidatul pe care nu are de unde-l apuca, prin atac-ricoşeu al guvernului în care cu onor pune piedică ??? Atacul la guvern însă tre’ să fie cu perne de puffff … să nu se prindă subiectu’. Numa’ cei de pe margine să aibă o aşa impresie când Geonel mimează : „Vedeţi ce-i fac ? Ăă ? Ioute ce-i trag….”. Ridicolul a pălit demult săracu’, a intrat în banal.
Nu mai este nici un secret pentru Toto, ca specialist cu coadă, că pesedeaua se gudură la Victoria şi latră la Cotroceni. Da nu prea tare, să nu o audă cineva 😀 😀  😀 .
Doar mai aşa, pe la mogulime, pentru Franciscoizi cu cratiţe-n cap.

Pedeliştii însă trebuie să apese naibii pe acceleraţie dacă vor să se mişte hardughia.
Aşa că io zic : mâine Piticot bagă asumarea răspunderii pe legile alea, începând cu cele ale învăţământului.
Pentru ceva mai multe lămuriri despre proiectul „Miclea” ne spune dom’ Miclea :

[blip.tv ?posts_id=2560384&dest=-1]

Aşa că Boc va face mâine ce a zis.
Dacă nu face, îl bat !

Viq,
într-o pauză de stat.

UPDATE
[blip.tv ?posts_id=2565595&dest=-1]


File?id=dcqhzcdn_78f9q57fvr_b

Mottttto:
„Partidul e-n toate cele ce sunt și-n cele ce mâine vor râde la soare”

Aveți mai jos autodenunțarea tabloidului cu ventilator:

”Cotidianul.ro – un site de stiri actualizat 24 de ore din 24, dedicat cititorilor de elita. Cotidianul.ro prezinta stiri de ultima ora, dezvaluiri, reportaje, opinii, cultura urbana. Nu lipsesc blogurile unor reputati jurnalisti, rubrica de proiecte speciale si forum. Publicul Cotidianul.ro este un public educat, prefera stirilor/informatiei neprelucrate, comentariile si analizele, informatia contextualizata (cele mai multe vizualizari zilnice sunt obtinute de comentarii si analize).

Ce știe să facă:

Coti de cetit pe plaja

Care sînt rezultatele:

Studiul de Audiență și Trafic Internet

În final iată ce ți se poate întîmpla atunci cînd ”prelucrezi” MULT PREA MULT informația după indicațiile partidului:

File?id=dcqhzcdn_79gnknqxdk_b

Afișări

File?id=dcqhzcdn_80h26s2qzj_b
Vizite

File?id=dcqhzcdn_81fz5ztrcd_bClienți unici

 

Viq și Filadel


 

Am şi eu un fix !
Mi s-a pus pata cu învăţământul.
Da’ promit că mai pun asta şi gata. 😀
Mai las şi pe alţii mai pricepuţi ca mine.

Mă tot arde pe deşte pentru că mi se pare că învăţământul românesc este în faţa celei mai mari provocări din ultimii 20 de ani.
Ca orice alt domeniu, s-a degradat constant sub controlul nomenclaturii comuniste slobozite sub umbrela democraţiei de faţadă şi acum a ajuns în pragul dezastrului.
Nu vreau să pun mai multe vorbe decât e strict necesar.
Datele sunt următoarele :

Toate diplomele de licenta si titlurile universitare acordate de Universitatea „Spiru Haret” (USH) sunt legale, iar institutia de invatamant ii cere ministrului Ecaterina Andronescu sa inceteze atacurile publice asupra universitatii, a declarat, pe 24 iulie, rectorul Aurelian Bondrea.
Potrivit rectorului de la „Spiru Haret”, institutia pe care o conduce are peste 50 de specializari, dintre care 95% sunt acreditate, iar restul autorizate.

Însă, „… conform ministerului, dintre cele 31 de facultati ale universitatii, 26 sunt acreditate sau autorizate de institutiile responsabile, cu mentiunea ca avizele au fost obtinute, in majoritatea cazurilor, numai pentru programele de invatamant la zi, insa universitatea are si formele de invatamant la distanta si fara frecventa.”
Atenţie, „acreditate SAU autorizate” (relaţie de excludere) doar 26 din 31, iar între cei doi termeni sunt diferenţe fundamentale. Le explică încă o dată prof.dr. Ioan Curtu, preşedintele ARACIS (clipul în MonTThorMedia).

Cu alte cuvinte, Bondrea minte de rupe.

„Universitatea „Spiru Haret” a solicitat, in ultimii sapte ani, eliberarea a 147.000 de diplome, numarul documentelor cerute crescand in fiecare an, de la 5.700 in 2003, la nu mai putin de 56.000 anul acesta. Numarul diplomelor ilegale, estimat de Agentia Romana de Asigurare a Calitatii in Invatamantul Superior (ARACIS) la peste 40.000, va fi stabilit cu exactitate la finalul controlului demarat de minister la „Spiru Haret”.

Bondrea atacă în forţă  : …Reprezentantii Universitatii „Spiru Haret” au cerut suspendarea executarii HG 749/2009 care le interzice organizarea exemenului de admitere pentru 2009-2010, pe motiv ca „se incalca principiul constitutional al autonomiei universitare si dreptul fundamental al oricarei persoane la respectarea proprietatii private”..
„…Curtea de Apel Bucuresti a admis in parte actiunea Universitatii „Spiru Haret” impotriva Guvernului, in sensul ca a suspendat executarea a doua articole din HG 749 din 2009, care nu ii permit acesteia sa organizeze admitere. ……..Totodata, instanta a obligat Guvernul la plata 7500 de lei cheltuieli de judecata…”

Cum e posibil aşa ceva ?
Prin “portiţa” activităţii private.
Adicătele, dacă lui MounTThor îi vine pă chelie să facă “Universitatea de portocali “Livada şi să ia banii celor ce vor să studieze “Efectul amestecului de teme postate de persoane diferite asupra relaţiilor sociale”, asta e. E activitate comercială privată, poate să şi dea o diplomă cu poza lui Donald Duck la absolvirea cursurilor.
CREDIBILITATEA calificării respective însă, ca şi utilitatea ei, e o problemă.
Iar la momentul ăsta vorbim de instruirea REALĂ a celor care vor s-o mai facă şi de CREDIBILITATEA calităţii studiilor noastre, în Europa, nu doar de o simplă activitate comercială. Iar refuzul de a mai fi recunoscute pe plan european studiile din Romania este în egală măsură previzibil şi dezastruos.

Cât de mare e bomba ?
Spune prof. Curtu în clip : asupra a cel puţin jumătate din absolvenţii români de învăţământ superior planează prezumţia de „idiot cu diplomă”.

Cum dracu s-a ajuns aici ???
Aşa cum s-a ajuns pe marginea prăpastiei şi în celelalte domenii : comuniştii reconvertiţi la capitalism.
Acesta este domnul Aurelian Bondrea, “rectorul” Universităţii cu pricina, cu teoreticul la FF,  “Ştefan Gheorghiu” la altă FF, redactor la „Se cerea şi Ciocanul”, dar cu…. „diferenţele” la  zi :

dosar_bondrea_facsimil_mare

Iar acesta este motivul pentru care-i merge măgăria :
„…Parlamentul conţine pe sfert oameni care predau la aceste universităţi particulare. Asta e problema doamnei Andronescu, faptul că ai săi colegi predau la aceste universităţi”, (Nicolae Manolescu)

[blip.tv ?posts_id=2498772&dest=-1]

Dat fiind aceste date, bugetarii din învăţământ care-şi susţin pesedeul lor drag, şi  – automat, un individ fără scrupule ce nu are nici o altă legătură cu învăţământul decât că stoarce bani din nesimţirea lor „didactică”,  păşesc voios pe poteca automutilării profesionale.  Anatemei pe care şi-a însuşit-o brealsa  jurnaliştilor,  îi urmează acum cea a dascălilor. Dacă nu cumva se trezesc pe ultima sută, ceea ce nu prea cred.
Ar fi excelent să capete ce merită, DACĂ nu ar trage după ei în mocirlă o întreagă cohortă de creduli cu simţurile anesteziate de fluieraşul fermecat ad-hoc, din cornetul de carton cu ştampilă.

Viq

UP-DATE
[blip.tv ?posts_id=2509765&dest=-1]
***********************************************************