Motto – adaptat :

„De voi nu mă (mai) vreţi, eu (tot) vă vreu…”

64967196

( Thor ! 🙂 )

*

Sunt sigur ca oricare dintre voi stie ca , in ultimi trei ani , tinta de bataie a cozilor de topor comunistoide , ramase sa digere pina si numele si traditia istorica a ceea ce a mai ramas din PNL , in frunte cu noul lor presedinte de partid , Crin Antonescu , a fost „dictatorul” , „tiranul” , „jucatorul” si „antidemocraticul” Traian Basescu .

Consecventa in sustinerea noului idol de carton , Antonescu , dupa ce patronul SOV a rupt pactul cu Geoana ( via , tradatorul rusofil Guse) , Realitatea tv a adus in platou pe nimicul ajuns presedinte de partid „PENAL” , pentru a-i promova imaginea …..

In incercarea de aproape o ora a celor trei slugi analitice ale Vintului de a-l promova pe acest individ anost , profesoras repetent la istorie dar plin de tupeu si de gargara deprinsa la cursurile de socialism stiintific , de a-l prezenta ca o alternativa principala la actualul presedinte al Romaniei , am auzit din gura strimbata de rictusul unui egoism extrem , o marturisire care arata adevarata fatza a acestui golanas de partid , plin de limbaritza si nesimtzire , dar si de o doza inimaginabila de razbunare si de dorintza oarba de putere !!

Intrebat daca , in cazul in care pierde alegerile prezidentiale , isi va depune mandatul de presedinte pt. ca un nou congres sa-l revalideze ( sau nu ) in functia de presedinte al PNL , conform celor mai uzuale cerintze ale unui partid democratic , ce se revendica istoric de la partidul infiintzat de Bratieni , iata raspunsul lichelei , ajunsa sef de partid :

„Eu nu-mi dau demisia – în general – din misiunile pe care mi le asum ….. sau pe care mi le încredinţează alţii.
Am dus mandate în Parlament, într-un minister în care sunt foarte bucuros şi azi, peste 10 ani, de bilanţul de atunci.
Vă asigur că din fruntea PNL plec numai pentru a îndeplini misiuni mai înalte”

Asadar , ceea ce defineste in cel mai inalt grad optiunea democratica a unui partid , ceea ce nici macar Geoana n-a contestat PSD-ului si anume dreptul si datoria unui candidat infrint in alegeri sa-si verifice si – eventual- sa-si revalideze mandatul de presedinte , nu este acceptat de acest individ orgolios si dictatorial , plasat in fruntea PNL-ului doar pe baza masurarii urii impotriva „Dictatorului” Basescu !

Bietii penelisti , bietul Sica Organ – care abia astepta sa-si infiga pumnalul tradarii in spatele Antonescului – doritor si el sa ajunga prezident de partid penal !! 🙂

Ce dracu` se vor face acum , penelistii , cu acest dictator de Niculitzel ajuns seful lor suprem , daca chiulaul si clantzaul asta nu o sa reuseasca sa devina niciodata presedinte al Romaniei ???

Desigur , vor ramine cu el pe cap . pina la moarte ! Dar cum „moartea” politica a ultimului partid istoric ajuns sub tutela Patriciului si condus de marioneta sa , Crin Antonescu , nu-i asa de indepartata , presimt o eliberare a „penalilor” pina la jumatatea anului viitor !

👿

O astfel de abordare poate sa prefigureze , insa, in conditiile unei lupte intestine crincene intre Geoana si Oprescu – care sa-i distruga pe amindoi – si facilitarea unui culoar favorabil acestui Brinzovenescu de Tulcea si implicit asta poate sa dea o sansa (minuscula , ce-i drept ) aspiratiilor bolnavicioase ale Crinului Mortuar catre statutul de presedinte al Romaniei !!

Si atunci , va intreb :
Care este „raul mai mic” , cum le place „penalilor” sa spuna ca vor vota , intre cei doi eventuali finalisti in alegerile prezidentiale de anul asta ??

… Basescu – actualul „Jucator” sau Antonescu – viitorul „Dictator” ???

p.s. si nu uitati ca fiecare mincinos , pre limba lui piere !!!

Anunțuri

Nu am nici un dubiu ca o parte insemnata, probabil 5-6 procente, a celor 13% pe care le are Sorin Oprescu vin din partea fostilor votanti ai lui Radu Duda. Cine sunt acesti votanti insa? Vorbim de fosti militianti si simpatizanti taranisti care acum graviteaza politic in jurul PNL. Dar acest grup s-a simtit tradat de doua ori electoral de chiar partidul pe care acum il sustin.

Prima tradare s-a produs cand partidul a preferat sa-l numeasca candidat la prezidentiale pe Crin Antonescu in dauna lui Calin Popescu Tariceanu. Acesti militant, unii dintre ei blogari, au considerat ca fostul premier ar fi fost un contracandidat mult mai periculos pentru Traian Basescu decat actualul presedinte liberal dar din ratiuni de disciplina de partid nu au rupt relatiile cu PNL-ul. A doua tradare din punctul lor de vedere s-a produs in momentul in care Radu Duda si-a anuntat candidatura independenta la presedentie si nu a fost sprijinit de liberali. Acesti oameni nu au putut sa inteleaga cum un partid declarat monarhist, asa cum este PNL, nu s-a aliniat in spatele ginerelul Regelui Mihai (mai ales dupa ce batranul monarh si-a calcat pe inima si i-a sustinut public candidatura) si au preferat sa mearga inainte cu un candidat cu sanse minime de a intra in turul doi al alegerilor. Asa se face ca in momentul in care Radu Duda si-a anuntat retragerea din cursa iar candidatura lui Sorin Oprescu a devenit aproape certitudine, acesti votanti au virat in buna parte catre primarul capitalei. Este vorba deci de un vot de protest la adresa liberalilor. In ceea ce-l priveste pe Radu Duda, cred ca in realitate el si-a indeplinit cel putin partial rolul de iepure care ii fusese atribuit inca inaintea startului campaniei electorale, si l-a adus pe Sorin Oprescu la doua puncte de candidatul liberalilor.

In plus, inclin sa cred ca candidatura lui Sorin Oprescu este o consecinta a diverselor focus grupuri care au relevat ca romanul ar vrea un altfel de candidat, din afara sistemului daca se poate, si care sa fie o combinatie de om activ, cu accente populiste dar respectuos si cu studii. Singura problema este ca acest lider virtual nu exista in peisajul politic actual ci doar in imaginarul colectiv. Sa combinam aceasta iluzie in mare parte indusa electoratului cu mitul alegerii lui Barak Obama ca presedinte al SUA si avem tabloul complet al lansarii candidaturii lui Sorin Oprescu care a fost pusa la cale inca din momentul candidaturii sale la primaria capitalei.

Cateva cuvinte si despre ultimele actiuni ale liberalilor. In termen de aproximativ 48 de ore, liberalii au reusit sa gafeze politic extrem de serios. In primul rand cand au validat prin prezenta lui Crin Antonescu, congresul lui Marian Milut in care PNTCD si-a anuntat sprijinul pentru Traian Basescu si azi (adică ieri), cand au anuntat ca vor boicota sedinta Parlamentului in care Guvernul isi va asuma raspunderea.

Clemy

Mircea Geoană străluceşte din nou

prin absenţă

File?id=dcqhzcdn_101kzqvztfw_b

Reuniunea aleşilor locali din secuime, organizată la Odorheiul Secuiesc şi unde s-a discutat din nou despre autonomia respectivei regiuni, a prilejuit ieşirea la rampă a două voci politice româneşti, altfel discrete: Crin Antonescu şi CV Tudor.

Dacă preşedintele liberal s-a trezit să ceară sesizarea parchetului privind declaraţiile făcute de liderii prezenţi la reuniune şi l-a acuzat pe Traian Băsescu că nu şi-a jucat rolul de mediator, Vadim Tudor a plusat şi a cerut organizarea unui referendum naţional concomitent cu primul tur al alegerilor prezidenţiale pe tema autonomiei Ţinutului Secuiesc.

Cele doua declaraţii sunt jenante şi dau dovada agitaţiei care se manifestă acut în interiorul PNL şi PRM.

Dacă în cazul lui Vadim starea de agitaţie nu mai este o noutate, ieşirea publică a europarlamentarului CVT îşi are orgininea în faptul că aflat într-un surghiun catifelat la Bruxelles, “tribunal” nu mai joacă nici un rol pe scena politică internă. În plus, emoţia scandalului free Gigi care l-a trimis în Parlamentul European s-a estompat demult şi PRM dă semne că se întoarce acolo unde îi este locul, adică sub pragul de 5%.

În cazul lui Crin Antonescu avem de-a face însă cu un joc electoral. Atât PNL cât şi PSD şi-au dat seama că au nevoie de voturile românilor aredeleni pentru a putea spera că proprii candidaţi vor putea să se bată de la egal la egal cu Traian Băsescu. De această realitate fundamentală şi-au dat seama şi liberalii care oricum nu se bucură de prea multa simpatie în Transilvania clasică şi care acum se văd şi în situaţia nefericită de a nu putea negocia cu UDMR-ul nici o eventuală moţiune de cenzură la adresa guvernului Boc şi nici sprijinul pentru propriul candidat în turul doi al alegerilor prezidenţiale. Şi asta pentru că discret, dar sigur, liderii maghiari se aliniază în spatele lui Traian Băsescu în speranţa că vor putea face parte dintr-un guvern condus de PDL după alegerile prezidenţiale. În ceea ce priveşte voturile ardelenilor, startul a fost pierdut de Crin Antonescu în momentul şcolii de vară a tinerilor maghiari de la Tuşnad când la aceleaşi cereri privind autonomia, Traian Băsescu le-a replicat participanţilor cu litera Constituţiei (România este stat unitar şi indivizibil) şi a caştigat bătălia pentru voturile din Ardeal. În acel moment, Crin Antonescu l-a criticat pe preşedinte pentru că i-a jignit pe participanţii la reuniune şi nu a înţeles adevarăta miză a jocului declaraţiilor.

Altceva este însă important. Şi la momentul Tuşnad ca şi în momentul Odorhei, unul din candidaţii la prezidenţiale a strălucit prin tăcere. Mircea Geoană nu a avut o reacţie nici atunci şi nici acum, iar probabilitatea tot mai mare a candidaturii lui Sorin Oprescu, îi dă speranţa lui Crin Antonescu că ar putea intra în turul doi alături de Traian Băsescu. Printr-un joc al întâmplărilor, preşedintele PNL se vede acum în cursa pentru locul doi al primului tur al prezidenţialelor şi de aici şi reacţia lui intempestivă.

Iar în timp ce Crin Antonescu se bătea cu fantomele autonomiei, liderii PDL strânşi la şcoala de vară de la Costineşti au turat motoarele pentru campania electorală şi au început lupta pentru electoratul rural. Democrat liberalii au sesizat corect că succesul electoral al mărcii PSD la sat a intrat în declin şi că nici Mircea Geoană şi nici Crin Antonescu nu au “lipici” la acest electorat care nu se uită toată ziua la dezbaterile politice sterile de la televizor, nu suferă de un bovarism intelectual de tip nou şi de o greaţă suverană faţă de procesul electoral, dar care se prezintă la vot în mod disciplinat şi într-un procent aproape dublu faţă de electoratul urban sofisticat şi scârbit de ideea indusă că votul este pierdere de vreme din moment ce toţi politicienii sunt la fel.

Clemy


File?id=dcqhzcdn_89fzh6j9tt_b

Dacă săptămâna trecută discutam despre frământările interne din PSD, mă voi referi în această postare la situația complicată din interiorul PNL și la baletul UDMR care se îndreaptă încet dar sigur către partida pro-Băsescu.

Liderii UDMR și-au dat seama că Băsescu se îndreaptă către un nou mandat prezidențial și că din aceasta poziție va avea un cuvânt greu de spus în formarea unui nou guvern și, mai ales, a unei noi majorități parlamentare. În plus, Marko Bela & comp au înțeles, târziu ce-i drept, că propriul electorat îl simpatizează pe Traian Băsescu și că indiferent de croșetările politicianiste de la București îi va da votul pentru un nou mandat. Acestea sunt principalele rațiuni pentru care UDMR, nu s-a alăturat mai întâi inițiatorilor comisiei de anchetă a Elenei Udrea, nu au fost interesați de semnarea unei moțiuni de cenzură alături de PNL pe pachetul legislativ pentru care guvernul își va asuma răspunderea, iar acum vorbesc pe față de posibilitatea colaborării cu PDL post alegeri.

Dacă UDMR a înțeles că încremenirea politică în partida antiprezidențială este perdantă, la PNL lucrurile au intrat pe pârtia catastrofei.

Nu am nici cea mai mică îndoială că declarațiile aiuritoare ale lui SRS privind implicarea lui Traian Băsescu în acțiuni de trafic de arme au fost rodul gândirii decidenților liberali. Că așa stau lucrurile a confirmat-o indirect Crin Antonescu, singurul lider politic care s-a grăbit să declare că dacă informațiile prezentate de SRS se confirmă Traian Băsescu va trebui să demisioneze. Declarația liderului liberal, venită la aproape o săptămână de la primele “revelații”, nu a produs mare zvârcolire politică. Și asta pentru că după ce dezvăluirile au dat de câteva ori din aripi, acestea au căzut la pământ după primele explicații ale serviciilor de informații, și după ce la o cercetare superficială inclusiv unele organe de presă (vezi cazul EVZ) au găsit goluri imense în raționamentul prezentat de SRS.

Iar dacă declarațiile lui Crin Antonescu nu au avut nici un efect media (iar electoral probabil că nu au contat absolut deloc), a fost reactivat Emil Constantinescu care a mai aruncat o găleată de lături în capul lui Traian Băsescu a venit și cu soluția salvatoare: Crin Antonescu este cel mai potrivit pentru a deveni președintele României.

Este deci clar că în PNL se încearcă relansarea candidaturii lui Crin Antonescu în speranța că această re-re-relansare îi va aduce câteva puncte în plus în sondajele de opinie. Iar PNL trebuie să se grăbească dacă vrea ca președintele PNL să salte măcar cu 1% în procente pentru că este aproape o certitudine că Sorin Oprescu va încerca marea cu degetul și va candida la președenție. Or, în această situație, Crin Antonescu nu doar că nu va prinde turul doi al alegerilor prezidențiale, ci se va bate să nu piardă locul trei în primul tur.

Și așa ajungem la un eveniment pe care presa românească nu îl înțelege și nu îl comentează: reapariția în prim planul vieții politice a lui Viorel Cataramă.

Când fostul vicepreședinte liberal a dat un interviu Evenimentului Zilei în urmă cu câteva săptămâni am înțeles că acesta a dat un semnal că intenționează să părăsească autoexilul politic pe care și l-a impus.

Iar ultimele sale declarații, anume că PNL ar trebui să se decidă înaintea alegerilor dacă va sprijini candidatul PSD sau pe cel al PDL, nu vin decât să confirme acest lucru. Cred, pentru că nu am date în acest sens, că Viorel Cataramă este exponentul acelor puține minți lucide din interiorul PNL care își dau seama că actualul drum pe care se află partidul nu duce decât la moarte politică. Iar Viorel Cataramă are destule merite în partid pentru a putea fi ascultat și urmat poate de un grupuscul care nu înțelege să moară politic de gât cu Dinu Patriciu, Călin Popescu Tăriceanu și Crin Antonescu.

PS: nu voi comenta declarațiile lui Dan Nica privind faptul că guvernul își va asuma răspunderea pe pachetul legilor învățământului configurat de Ecaterina Andronescu. Aștept confirmarea din partea PDL și a lui Emil Boc înainte de a-mi spune părerea.

Clemy